„Negaliu pasakyti, kaip buvo atrinktos vaistinės. Klaipėdoje tikrinome ir visai mažą specializuotą vaistinę, ir dideliam tinklui priklausančią. Galbūt buvo gauti kokie nors nusiskundimai, todėl mums nurodyta atlikti patikrinimą. Sunku pasakyti. Tiesiog gavome sąrašą ir tikrinome pagal jį“, - sako viena SAM paskirtų Valstybinės sveikatos paslaugų kontrolės pareigūnių, Klaipėdos visuomenės sveikatos centro Visuomenės sveikatos saugos kontrolės skyriaus vedėja Asta Šlepetienė. Sužinoti, kokios tiksliai vaistinės buvo tikrinamos ir kodėl, nepavyko ir užklausus ministerijos atstovų. Gavome atsakymą, kad tai „Vilniaus, Kauno, Klaipėdos, Panevėžio ir Šiaulių teritorinių ligonių kasų aptarnaujamose teritorijose veikiančios įmonės“. Ką gi, aišku, kad nieko neaišku.
Asta Šlepetienė tikino taip pat nežinanti, ką ministerija darys su gauta informacija: „Mūsų užduotis buvo patikrinti vaistines ir surinktą medžiagą atiduoti Sveikatos apsaugos ministerijai, kuri ją vertins ir jei reikės – susitiks su įmonių vadovais. Kol kas nesame pakviesti susipažinti su šia medžiaga, todėl man sunku ką nors pasakyti.“
Jeigu niekas neaišku, gal iš viso nereikėjo jokio patikrinimo? A.Šlepetienė sako, jog reikia, kitaip niekas nebūtų to ėmęsis. „Jei toks veiksmas buvo sugalvotas, vadinasi jis reikalingas. Dabar vaistines tikrino ne tie žmonės, kuriems tai rutininis darbas. Galbūt mes galėjome pažiūrėti kitomis akimis. Todėl manau, kad prie viso to, kas atliekama, ši kontrolė nepakenks“, - įsitikinusi specialistė. Čia pat moteris pridūrė, jog ir pačios vaistinės nesipriešino patikrinimui. „Neturėjau jokių problemų tikrindama. Be abejo, iš pradžių žmonės išsigando pamatę svetimų kontrolierių veidus, bet visos sąlygos kontrolei buvo sudarytos“, - pasakojo A.Šlepetienė.
Kontrolė būtina
Sveikatos apsaugos ministerijos pozicija vienareikšmė – jos paskirtų pareigūnų kontrolė būtina tiek gydymo įstaigose, tiek vaistinėse. Tai, pasak buvusio ministro Vytenio Povilo Andriukaičio, kuris ir iniciavo šį procesą, parodė pirmieji patikrinimų duomenys. „Jau pirmas tikrinimas parodė, kad tokia kontrolė būtina ir ją reikia dar labiau stiprinti. Klausimai, į kuriuos turi atsakyti Valstybinės sveikatos paslaugų kontrolės pareigūnai, svarbūs visai visuomenei, nes susiję su visų mūsų sveikatos apsaugai skirtais pinigais“, - susipažinęs su patikrinimų rezultatais sakė V.P.Andriukaitis.
SAM pranešime konstatuojama: „Dauguma vaistinių medikamentais prekiauja pažeisdamos Vaistinėje būtinų turėti kompensuojamųjų vaistų ir kompensuojamųjų medicinos pagalbos priemonių išdavimo (pardavimo) gyventojams tvarkos aprašo kai kuriuos reikalavimus. Patikrinimo metu nustatyta, kad dauguma vaistinių vaistiniais preparatais prekiauja pažeisdamos Vaistinėje būtinų turėti kompensuojamųjų vaistų ir kompensuojamųjų medicinos pagalbos priemonių išdavimo (pardavimo) gyventojams tvarkos aprašo kai kuriuos reikalavimus. Tik 4 iš 30 vaistinių turėjo įsigijusios pigiausių vaistų, nurodytų minėtame apraše. Kitos 26 vaistinės neturi įsigijusios visų vaistinių preparatų iš 2014 m. Kompensuojamųjų vaistinių preparatų kainyno vaistinių preparatų grupių.“
Ką gi toliau darys ministerija gavusi tokius rezultatus? „Sveikatos apsaugos ministerija pavedė Valstybinei ligonių kasai ir Valstybinės vaistų kontrolės tarnybai atliekant planinius patikrinimus vaistinėse, patikrinti, ar jos turi įsigijusios pigiausių medikamentų, nurodytų sąraše, ar jie pasiūlomi pirmumo tvarka ir, jei reikia, taikyti teisės aktuose numatytas poveikio priemones“, - gavome atsakymą iš SAM. Viskas, kaip ir logiška, bet ar šios tarnybos įprastai nedarydavo to paties?
Problemos nėra?
Vaistinių asociacijos vadovė Elena Kvedarienė SAM paskirtų pareigūnų „reidus“ vaistinėse vertina dvejopai. Visų pirma E.Kvedarienei atrodo, kad jų veiklos kontrolės ir taip pakanka, todėl kam reikia dar kažką tikrinti. „Vaistinių kontrolę atlieka Valstybinė vaistų ir kontrolės tarnyba. Ji tikrina visą farmacinę veiklą, jos atitikimą teisės aktams. Nežinau, ar papildomi tikrinimai yra reikalingi. Neseniai daug kalbėta apie vaistų kainas ir kompensuojamų medikamentų priemokų padidėjimą. Galbūt dėl to buvo vykdomi papildomi patikrinimai“, - sako E.Kvedarienė. Dar daugiau – moteris netiki, jog vaistinės tyčia linkusios neturėti visų reikiamų medikamentų. „Iš tikrųjų vaistinės stengiasi turėti visus Kompensuojamų medikamentų sąraše esančius vaistus. Nebent kartais jų gali pritrūkti dėl paprasčiausios priežasties – medikamentų atsargos pasibaigė. Tačiau tokiu atveju daromas naujas užsakymas. Nemanau, kad vaistinės tyčia pažeidžia kokius nors įstatymus ar įsakymus. Nematau problemos, jeigu kartais vaistinėje pritrūksta medikamentų. Teisės aktuose nurodyta, jog juos galima pristatyti per dvi dienas mieste, o per tris – kaime“, - teigia Vaistinių asociacijos vadovė. Tiesa, čia pat pripažįsta, jog kol kas asociacijai priklausančių vaistinių niekas netikrino arba bent jau jos apie tai neinformavo: „Mūsų asociacijos nariai nieko man nesakė, nebuvo jokių skundų, todėl ir nežinau, kokie atliktų patikrinimų rezultatai.“
Tarp kitko
Sveikatos apsaugos ministro birželio 5 d. pavedimu Valstybinės sveikatos paslaugų kontrolės pareigūnai turėjo patikrinti 30 vaistinių ir pateikti išvadas kaip laikomasi teisės aktų, reglamentuojančių kompensuojamųjų vaistų pardavimą (išdavimą). Patikrinimo metu buvo stebimas ar vaistinėje mokamos pacientų priemokos už insulino preparatus neviršija laikinosios priemokos dydžio, ar vaistinė turi įsigijusi pigiausių vaistų, nurodytų Vaistinėje būtinų turėti kompensuojamųjų vaistų sąraše, ar išduodant kompensuojamąjį vaistą, pacientui pasiūlomas pigiausias atitinkamų grupių Vaistinėje būtinų turėti kompensuojamųjų vaistų sąraše įrašytas vaistas arba to paties bendrinio pavadinimo kitas pigesnis vaistas.
Komentuoti: