Senjorai dažnai suirzta: kodėl jiems išrašomi kompensuojami vaistai, bet iš sergančiojo kišenės vis tiek nutręšiamas vienas kitas euras kaip priemoka? Sveikatos apsaugos ministras Aurelijus Veryga užsimojo, kad vargingiausiai gyvenantiems asmenims kompensuojamuosius vaistus ir medicinos pagalbos priemones būtų galima įsigyti nemokant priemokos. Opozicija netiki: tai – priešrinkiminis triukas, niekuo nepagrįstas populizmas. Milijonus kainuosiančiomis iniciatyvomis abejoja ir finansų ministras.
Sveikatos pasaugos ministerija užsimojo skurdžiai gyvenantiems žmonėms kompensuoti kompensuojamųjų vaistų ir medicinos pagalbos priemonių priemokas. Tokie pokyčiai esą paliestų apie 160 tūkst. gyventojų.
Geriau keltų pensijas
Ministerija sako, kad už daugiau nei 4 mln. eurų padėtų skurdžiai gyvenantiems žmonėms įsigyti kompensuojamųjų vaistų ir medicinos pagalbos priemonių. Esą valstybė galėtų padengti pacientui tenkančią priemoką. Pasak ministerijos, tokie pokyčiai paliestų apie 160 tūkst. gyventojų.
„Iš kur tie milijonai atsiras, kai dabar žmonėms net nėra normaliai kompensuojami vaistai? Sąraše yra tik pigiausi. Arba jie dabar žada viską kompensuoti pensininkams bei socialiai remtiniems žmonėms. Geriau jau žmogui padidintų pensiją“, - sako Lietuvos pacientų organizacijų atstovų tarybos pirmininkė Vida Augustinienė.
Jai kyla rimtų abejonių, kaip bus atrinkti tie asmenys, kuriems reikia kompensuoti, ar tai nėra tik populistinis pasiūlymas priešrinkiminiu laikotarpiu.
„Kiek supratau, šiemet dar niekas nekompensuos, esą kitais metais, kai bus Seimo rinkimai. Kad jie tą darytų iš karto atėję į valdžią, bet kai likus kelioms dienoms iki rinkimų šitaip žaidžia žmonių likimais, man yra bjauru“, - sakė sako Lietuvos pacientų organizacijų atstovų tarybos pirmininkė Vida Augustinienė.
Susidarys įspūdingi skaičiai
„Atsimenu, tokios kalbos buvo dar Vyteniui Povilui Andriukaičiui būnant ministru. Kaip visada, velnias yra detalėse. Reikia suprasti, iki kokio pajamų lygio kalbame ar kokio amžiaus. Kai buvo Andriukaičio iniciatyva, kalbėta, atrodo, kad žmonėms, vyresniems nei aštuoniasdešimt metų, vaistai būtų kompensuojami šimtu procentų, be priemokos. Jei kalbame apie visus, kas gyvena žemiau skurdo ribos, nebejoju, kad tie skaičiai būtų tikrai įspūdingi. Ir klausimas, iš kur reikėtų paimti tiek lėšų“, - sakė POLA prezidentas Šarūnas Narbutas.
Pasak jo, dirbančiam vilniečiui vienas euras nieko nereiškia ir galvos dėl to tikrai neskauda, bet žmogui iš regiono tai - labai daug.
„Kartais tokie žmonės iš tikrųjų ne vienus vaistus, o kitus renkasi būtent dėl tos priemokos. Tad reikėtų konkrečiai žinoti, kaip būtų skaičiuojama, nuo kokios sumos reikėtų kompensuoti. Jei būtų toks pakeitimas ir maždaug reikėtų apie penkis milijonus PSDF lėšų, manau, visiems tai išeitų tik į naudą. Kodėl? Nes pacientai, kurie dabar kompensuojamo vaisto neperka dėl priemokos, keikia Sveikatos apsaugos ministeriją, kad čia mums liepia primokėti. Jie arba vaisto nevartoja ir liga progresuoja, tada jau reikia mokėti dar už brangesnius vaistus (aišku, niekas to nenori). Arba valstybė siūlo pagalbą, bet ne iki galo. Bet gali būti, kad jie vietoj vaistų prisiperka maisto papildų. Mano nuomone, priemokų sistemoje yra tikrai didelė suirutė“, - sako Š.Narbutas.
Anot jo, nors idėja atrodo patraukliai, gali daugiau pagadinti, nei padėti, jei nebus parengta iki galo.
Visgi, iš kur paimti lėšų, kurios, be abejonės, susidarytų milžiniškos – klausimas lieka atviras.
„Aš įsivaizduoju, kad lėšos gali būti paimtos nebent iš tų pačių sutaupymų perkant generinius vaistus. Vadinasi, kai pacientai įsigyja pigiausią vaistą be priemokos. Dėl to ir PSDF išleidžia mažesnę dalį sumos, kurią būtų galima kompensuoti. Bet jei tai bus daroma kompensuojant tiems, kurie tokiu atveju renkasi vaistą už pilną kainą, nėra skirtumo - vis tiek priemoka susidaro ne šimtu procentų kompensuojant net ir pigiausią vaistą. Todėl, kad šimtas procentų yra tai, ką valstybė sumoka gamintojui, bet dar yra tarpininkavimas ir reguliuojami antkainiai vaistinių lygmeny. Dengti šią dalį skurdžiausiai žmonių grupei tikrai yra reikšminga, nes jie įsivaizduoja, kad vaistas kainuoja du keturis eurus, o ne šimtą penkiasdešimt“, - sako Š.Narbutas.
Anot jo, nemažai pacientų išgirdę pasiūlymą pirkti pigiausią generinį vaistą sako, kad šis neveiks ir perka brangesnį dengdami priemoką. „Šiuo atveju ministerija nubrauktų visą anksčiau darytą reformą: jei jau argumentuojama, kad pigiausias vaistas veikia taip pat efektyviai ir nėra prasmės pirkti brangiausio, kodėl skurdžiausiems gyvenantiems šią būtų galima kompensuoti priemokas“, - priduria Š.Narbutas.
Savo ruožtu Nacionalinės vaistų prekybos asociacijos direktorė Jūratė Kulberkienė tvirtina: jei bus kompensuojamos priemokos, vaistininkams tai tiesiogiai neturi įtakos. Taip jai pasakė atstovas iš vaistinių.
P.S.
Savo ruožtu finansų ministras Vilius Šapoka yra pasisakęs, jog dėl kompensuojamųjų vaistų priemokų kompensavimo spręstų tik gavęs konkrečius pasiūlymus. Esą jų kol kas nėra.
Komentaras
Seimo narė Aušrinė Armonaitė:
- Visų pirma tai vertinčiau kaip ministro Aurelijaus Verygos rinkiminį ėjimą. Nepaisant to, kad pats ministras nedalyvauja rinkimuose, ko gero, Sauliui Skverneliui duotas pažadas, kad bus daugiau kompensuojama, didesnė dalis vaistų – kad būtų patrauklu prieš rinkimus. Manau, kad tai yra tam tikras populistinis žingsnis. Nes vis dėlto patvirtintas naujas kainynas, nė pusės metų jis negaliojo, o vėl yra siūloma keisti tvarką.
Mums, opozicijai, neparodomi šaltiniai, kaip būtų finansuojamas pasiūlymas. Tačiau aš girdėjau finansų ministrą kalbant, jog lėšų numatyta nėra, biudžetas patvirtintas. Tad man sunku suprasti, kaip bus suplanuojami finansiniai srautai. Aišku, svarbu kalbėti apie tai, kaip padėti vargingiausiai gyvenantiems žmonėms įsigyti vaistus geriausiomis kainomis, bet nesu tikra, kad būtent tokiomis populistinėmis priemonėmis pavyks tai įgyvendinti.
lsveikata.lt „Facebook“. Būkime draugai!
Komentuoti: