- Pre­zi­den­to pa­lai­ky­mas ir po­zi­ci­ja svei­ka­tos sis­te­mos klau­si­mais yra svar­bi. O kiek vie­tos jo dar­bo­tvarkėje už­ima ši sri­tis? 
 
- Ku­riant ir stip­ri­nant ge­ro­vės vals­ty­bę, svei­ka­tos po­li­ti­kos vaid­muo yra vie­nas es­mi­nių. La­biau pri­ei­na­mos svei­ka­tos pa­slau­gos ga­li su­ma­žin­ti skur­dą ir ne­ly­gy­bę, o in­ves­ti­ci­jos į svei­ka­tos prie­žiū­rą ska­ti­na eko­no­mi­nį au­gi­mą bei pro­duk­ty­vu­mą.
 
Bet svar­biau­sia, jog vals­ty­bės va­do­vas ma­to, ko­kie pras­ti mū­sų žmo­nių svei­ka­tos ro­dik­liai. Štai ko­dėl pats ini­ci­ja­vo įsta­ty­mų pa­kei­ti­mus dėl di­des­nių kom­pen­suo­ja­mų­jų vais­tų prie­mo­kų. Sei­mas ne­se­niai pri­ėmė ir pre­zi­den­to ini­ci­juo­tas Far­ma­ci­jos įsta­ty­mo pa­tai­sas. Nuo ki­tų me­tų nau­jo­ji tvar­ka už­tik­rins, kad La­bai re­tų žmo­gaus svei­ka­tos būk­lių gy­dy­mo iš­lai­dų kom­pen­sa­vi­mo ko­mi­si­jos spren­di­mai bū­tų la­biau orien­tuo­ti į pa­cien­to po­rei­kius, skaid­res­ni ir pa­rem­ti eks­per­tų nuo­mo­ne.
 
- Dau­ge­liui pa­cien­tų skau­di pro­ble­ma – ma­žas ino­va­ty­vių vais­tų pri­ei­na­mu­mas, ta­čiau daž­nai gir­di­me, kad tai – per di­de­lė naš­ta ša­lies biu­dže­tui. Ko­kia pre­zi­den­to nuo­mo­nė šiuo klau­si­mu? 
 
- Sei­mui šiais me­tais pri­ėmus pre­zi­den­to ini­ci­juo­tus Far­ma­ci­jos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mus, ti­ki­mės la­biau pri­ei­na­mo la­bai re­tų li­gų gy­dy­mo. Le­dai pa­ju­dė­jo ir už­tik­ri­nant vais­tų kom­pen­sa­vi­mą ser­gan­tie­siems cis­ti­ne fib­ro­ze, nors tam il­gą lai­ką truk­dė sun­kiai pa­tei­si­na­mas po­li­ti­kų ne­veik­lu­mas. Ta­čiau ino­va­ty­vių vais­tų pri­ei­na­mu­mo pro­ble­ma iki šiol iš­lie­ka gė­din­gai opi.

At­ei­nan­tys ke­le­ri me­tai bus itin svar­būs. Pa­ma­ty­si­me, ar pra­si­dė­ju­si tin­klo per­tvar­ka, įsteig­ti svei­ka­tos cen­trai ir vals­ty­bės in­ves­ti­ci­jos duo­da re­zul­ta­tą – pa­slau­gų re­gio­nuo­se tu­ri ne­be­ma­žė­ti, jų pri­ei­na­mu­mas tu­ri bū­ti sta­bi­li­zuo­tas, o ei­lės pas spe­cia­lis­tus pri­va­lo trum­pė­ti.
 
Me­ti­nia­me pra­ne­ši­me pre­zi­den­tas pa­kvie­tė po­li­ti­kus ir vals­ty­bės tar­nau­to­jus va­do­vau­tis pa­pras­ta tai­syk­le, kad Lie­tu­vai nė­ra per bran­gių žmo­nių, nes mums rei­kia kiek­vie­no pi­lie­čio. To­dėl pri­va­lo­me ieš­ko­ti nau­jų spren­di­mų, kaip fi­nan­suo­ti ino­va­ty­vių vais­tų pri­ei­na­mu­mą.
 
Svei­ka­tos ap­sau­gos sis­te­mos fi­nan­sa­vi­mas tu­ri aug­ti, ieš­kant ga­li­my­bių di­din­ti PSDF ir jo re­zer­vo nau­do­ji­mo efek­ty­vu­mą. Rei­kia ieš­ko­ti ir nau­jų svei­ka­tos ap­sau­gos fi­nan­sa­vi­mo iš vals­ty­bės biu­dže­to sche­mų. Bū­tent nau­ji vals­ty­bės biu­dže­to lė­šo­mis fi­nan­suo­ja­mi spren­di­mai ga­lė­tų bū­ti skir­ti ir ino­va­ty­vių vais­tų pri­ei­na­mu­mui di­din­ti.
 
- Ar pa­kan­ka­mai skaid­riai val­do­mos PSDF lė­šos? Pri­im­tos Svei­ka­tos drau­di­mo įsta­ty­mo pa­tai­sos, ku­rias pa­lai­kė Pre­zi­den­tū­ra, pa­dės už­tik­rin­ti skaid­ru­mą?
 
- Po pa­vie­šin­tų ne­skaid­ru­mo at­ve­jų, ma­tant jų mas­tą, gir­dint at­sa­kin­gų ins­ti­tu­ci­jų ver­ti­ni­mus ir re­ko­men­da­ci­jas, var­gu ar ga­li­ma ne­pa­lai­ky­ti sie­kio ap­rū­pin­ti mū­sų kon­tro­liuo­jan­čias ins­ti­tu­ci­jas tin­ka­mais įran­kiais. Klau­si­mas, ko­dėl ap­skri­tai tai ne­bu­vo pa­da­ry­ta anks­čiau. Įsta­ty­mo pa­tai­sos yra žings­nis į prie­kį. Ti­kė­ti­na, ne ga­lu­ti­nis. Pre­zi­den­tas ma­ty­tų po­rei­kį stip­rin­ti svei­ka­tos ap­sau­gos lė­šų nau­do­ji­mo kon­tro­lę. Ir ne tik fi­nan­sų, bet ir pa­slau­gų tei­ki­mo pro­ce­sų bei ko­ky­bės kon­tro­lę. Be to, rei­kė­tų ge­res­nės re­for­mų prie­žiū­ros ir jų po­vei­kio ver­ti­ni­mo sis­te­mos.
 
- Ko­kie dar svei­ka­tos sri­ties klau­si­mai ak­tu­a­lūs Pre­zi­den­tui?
 
- Var­gu, ar ras­tu­me ko­kį ne­ak­tu­a­lų svei­ka­tos sis­te­mos klau­si­mą. Ša­lies va­do­vui ak­tu­a­liau­si struk­tū­ri­niai, di­džiau­sią po­vei­kį sis­te­mai ir mū­sų žmo­nėms tu­rin­tys bei su tei­sin­gu­mu ir at­skir­ti­mi su­si­ję klau­si­mai.
 
Ži­no­ma, vie­nas opiau­sių yra di­de­lės ei­lės pas svei­ka­tos prie­žiū­ros spe­cia­lis­tus. Tai – struk­tū­ri­nė pro­ble­ma, su­kel­ta ne vie­nos prie­žas­ties. Ta­čiau ją įma­no­ma spręs­ti ne tik vi­du­ti­nio ar il­go­jo lai­ko­tar­pio spren­di­mais, bet ir ga­na grei­tai vei­kian­čio­mis prie­mo­nė­mis.
 
- Pa­vyz­džiui, ko­kio­mis?
 
- Pa­vyz­džiui, siun­ti­mų pas spe­cia­lis­tus tvar­ka. Ne kar­tą ra­gi­no­me ją per­žiū­rė­ti. Tam tik­rų siun­ti­mų rei­ka­la­vi­mo at­si­sa­ky­ta, ta­čiau pa­da­ry­ta per ma­žai. Ki­tas svar­bus struk­tū­ri­nis klau­si­mas – ben­dra iš­anks­ti­nės pa­cien­tų re­gist­ra­ci­jos in­for­ma­ci­nė sis­te­ma. Nors pa­stan­gos ma­ty­ti, dar dau­giau nei pu­sė svei­ka­tos prie­žiū­ros įstai­gų jos ne­nau­do­ja.
 
Ei­les taip pat reikš­min­gai il­gi­na spe­cia­lis­tų trū­ku­mas vie­ša­ja­me sek­to­riu­je. Svei­kin­ti­nas Svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nis­te­ri­jos pa­reng­tas Svei­ka­tos prie­žiū­ros spe­cia­lis­tų pri­trau­ki­mo ir iš­lai­ky­mo veiks­mų pla­nas. Ta­čiau ne pa­slap­tis, kad reikš­min­ga spe­cia­lis­tų da­lis dir­ba pri­va­čio­se svei­ka­tos prie­žiū­ros įstai­go­se. Bū­ti­na ieš­ko­ti pa­ska­tų svei­ka­tos prie­žiū­ros spe­cia­lis­tams rink­tis vie­šą­jį sek­to­rių, vi­sų pir­ma dar­bo są­ly­gų, įsi­pa­rei­go­ji­mų ir so­cia­li­nių ga­ran­ti­jų sri­ty­se.
 
- Vie­šų­jų įstai­gų va­do­vai daž­nai pa­brė­žia, kad pri­va­čios ir vie­šo­sios me­di­ci­nos skir­tį. Esą pas­ta­ra­jai ne­pa­lan­kus re­gu­lia­vi­mas pri­ver­čia ją trauk­tis, o gy­ven­to­jams ne­mo­ka­mų pa­slau­gų pri­ei­na­mu­mas ma­žė­ja. Ką apie tai ma­no pre­zi­den­tas?
 
- Šį klau­si­mą esa­me gir­dė­ję ir dirb­da­mi re­gio­nuo­se. Jis vie­šo­sioms įstai­goms ir sa­vi­val­dy­bėms bu­vo itin ak­tu­a­lus val­dant pan­de­mi­ją. Ypač tei­sin­gų ga­li­my­bių as­pek­tu. Bū­tų ra­cio­na­lu, jei spren­di­mų pri­ėmė­jai ini­ci­juo­tų šio klau­si­mo ne­pri­klau­so­mą ver­ti­ni­mą, ku­ris pa­teik­tų at­sa­ky­mus eko­no­mi­niais, po­vei­kio pa­slau­gų pri­ei­na­mu­mui, tei­sin­gu­mo ir ki­tais as­pek­tais. Toks ver­ti­ni­mas pa­dė­tų at­sa­ky­ti į ne vie­no va­do­vo klau­si­mą, o vi­sai svei­ka­tos prie­žiū­ros ben­druo­me­nei, taip pat ir po­li­ti­kams pa­dė­tų pri­im­ti rei­kia­mus spren­di­mus.
 
- Mi­nė­jo­te, kad ypa­tin­go dė­me­sio rei­ka­lau­ja vi­suo­me­nės svei­ka­ta.
 
- Su­si­da­ro įspū­dis, jog po­li­ti­kų dė­me­sys šiai sri­čiai pas­ta­rai­siais me­tais su­ma­žė­jo. Spren­di­mų pri­ėmė­jai tu­ri stip­rin­ti vi­suo­me­nės svei­ka­tos biu­rus. Tu­ri­me steng­tis, kad vai­kų svei­ka­ta bū­tų stip­res­nė. Daug efek­ty­ves­nė tu­ri bū­ti nar­ko­ti­kų bei ki­tų pri­klau­so­my­bių pre­ven­ci­ja ir gy­dy­mas. Ša­lies va­do­vas taip pat pa­ste­bi ne­to­ly­gų žmo­nių da­ly­va­vi­mą pre­ven­ci­nė­se pro­gra­mo­se re­gio­nuo­se – čia rei­kia sku­bių, efek­ty­vių spren­di­mų.
 
- Re­for­ma tu­rė­tų spręs­ti įvai­rius skau­du­lius?
 
- At­ei­nan­tys ke­le­ri me­tai bus itin svar­būs. Pa­ma­ty­si­me, ar pra­si­dė­ju­si tin­klo per­tvar­ka, įsteig­ti svei­ka­tos cen­trai ir vals­ty­bės in­ves­ti­ci­jos duo­da re­zul­ta­tą – pa­slau­gų re­gio­nuo­se tu­ri ne­be­ma­žė­ti, jų pri­ei­na­mu­mas tu­ri bū­ti sta­bi­li­zuo­tas, o ei­lės pas spe­cia­lis­tus pri­va­lo trum­pė­ti. 

---

 
Dosjė:

• I.Se­ga­lo­vi­čie­nė dir­bo So­cia­li­nės ap­sau­gos ir dar­bo mi­nis­te­ri­jo­je, yra bu­vu­si Kau­no me­ro Vis­val­do Ma­ti­jo­šai­čio pa­ta­rė­ja.
 
• Dės­tė KTU, dir­bo uni­ver­si­te­to Stra­te­gi­nio pla­na­vi­mo de­par­ta­men­te ko­ky­bės už­tik­ri­ni­mo sri­ty­je.
 
• KTU bai­gė vie­šo­jo ad­mi­nist­ra­vi­mo ma­gist­ro stu­di­jas, yra at­li­ku­si moks­li­nių ty­ri­mų šia te­ma.

lsveikata.lt „Facebook“. Būkime draugai!