Dabar 26-erių metų vaikinas 2006-aisiais pakliuvo į autoįvykį ir nuo to laiko nebegali normaliai kalbėti bei, kaip teigiama, „tapo per piktas dirbti“. Būdamas 18-os metų Paulas patyrė rimtų smegenų pažeidimų, kuomet kitas vairuotojas prarado kontrolę ir rėžėsi į jo automobilį. Visgi daugelį metų gydytojai nenustatė tikrosios jaunam vyrui padarytos žalos.
Sunki trauma buvo įvardinta kaip „lengvas galvos sužalojimas“. Atsigavęs po avarijos P.Vallance turėjo pakeisti daugelį darbų dėl netikėtai ištinkančių pykčio priepuolių. Nediagnozuotas smegenų pažeidimas britui atėmė gebėjimą save kontroliuoti ir deramai kalbėti.
„Mano mylimas sūnus po avarijos tapo ligotas, piktas vyras. Jis valandų valandas tiesiog stovėdavo prieš veidrodį ir kartojo: „Aš atrodau kaip Paulas, bet aš nesijaučiu kaip Paulas“. Mano širdis tiesiog dužo į šipulius, matant jį tokį“, – vos tvardydama ašaras užsienio žiniasklaidai kalbėjo vaikino mama Tina.
Po avarijos, įvykusios 2006-aisiais netoli vaikino namų, jis devyniolika dienų praleido ligoninėje. Buvusiam vadybos praktikantui čia teko gydytis rankos, peties ir nosies lūžius. P. Vallance buvo labai sutrikęs, kentėjo nuo atminties praradimo, taip pat beveik negalėjo kalbėti. Visgi šie klasikiniai smegenų traumos simptomai pirmąjį kartą su draudimo kompanija derantis dėl kompensacijos liko nepastebėti.
Paulo motina negalėjo nepastebėti, kaip drastiškai sūnus pasikeitė po autoavarijos. Nelaimėlis pradėjo žodžius lieti į vieną, jo kalba tapo agresyvi, pikta, todėl ponia Tina nusprendė kreiptis į keletą advokatų kontorų, kad jos išieškotų atitinkamo dydžio kompensaciją.
Šįkart patirta trauma nepraslydo pro gydytojų akis – išsamių medicininių tyrimų metu buvo nustatytas rimtas priekinės smegenų dalies pažeidimas. Už sutrikdytą gyvenimo kokybę Paului teisme buvo priteista 4 milijonų svarų kompensacija. P.Vallance advokatas Huw Pontingas, besispecializuojantis panašiose bylose, teigė, jog avarijos metu patirta trauma turėjo didžiulės įtakos tiek jaunam vyrui, tiek jo šeimai.
„Jaunas vyras jau niekada nebus savarankiškas, negalės dirbdamas savęs išlaikyti. Džiaugiamės, jog pavyko jam užtikrinti finansinę gerovę“, – po paskelbto sprendimo kalbėjo bylą laimėjęs teisininkas.
.jpg)
Komentuoti: