- Žinia apie sulaikymą atrodė, kaip nesusipratimas.
- Ir aš nesupratau, kaip taip gali būti, kad ryte, namuose prie lovos, pasirodo pareigūnai ir sako: esate sulaikomas. Galvoji, labą dieną, aš dar net neatsibudau...
- Nuo suėmimo dienos praėjo daugiau nei trys savaitės, kaip jautiesi?
- Atsižvelgiant į kardomąsias priemones, esu labai pavojingas asmuo. Nors kitoje byloje, kur įtarimai pareikšti sveikatos apsaugos viceministrei, ji nesulaikyta. Gavo teismo šaukimą atvykti į apklausą. Tą patį galima buvo padaryti ir mano atveju. Tiesa, tai ir buvo padaryta, tik po savaitės, kai parą praleidau areštinėje. Viceministrės atveju pasirašytas pasižadėjimas niekur neišvykti. Aš gi, prokuroro teigimu, turiu džiaugtis, kad prašė ne suėmimo, o tik namų arešto. Tad viskas atrodo gana keistai.
- Nesijauti, jog gyveni kažkokiame paraleliniame pasaulyje?
- Absurdiškai man atrodo situacija, įtarimai, jų formuluotė. Taip, kaip mane kaltina, net nesvarbu, ar būtų užmokestis ar ne, net jei būčiau už tai gavęs padėkos raštą, vis tiek būtų galima teigti, jog siekiau naudos sau ir tai būtų galima traktuoti kaip prekybą poveikiu. Neradau nė vienos kitos šalies, kur būtų tokia praktika, jog žmogui - ne valstybės tarnautojui, veikiančiam pagal civilinius santykius, atliekančiam teisėtus sprendimus - būtų taikoma baudžiamoji atsakomybė ir laisvės atėmimas iki aštuonerių metų. Tas gąsdina.
- Kaip suprantu, istorija gali tęstis kelerius metus. Jei po viso to paaiškės, na, kaip ir nieko čia neteisėto nėra, suklydom. Kas tuomet?
- Būtų gana įprasta situacija. Gali kreiptis žalos atlyginimo. Bet kol kas nenoriu dalintis savo veiksmais. Esu tokioje situacijoje, kad po kiekvieno komentaro viešojoje erdvėje sulaukiu tam tikrų sankcijų. Man neleidžiama susipažinti su ikiteisminio tyrimo medžiaga, nes teigiama, jog ją panaudosiu komunikuodamas viešojoje erdvėje. Nors tai yra vienintelis dalykas, ką galiu. Valstybė turi visą prievartos mechanizmą, kurį naudoja prieš mane. Sąskaitų įšaldymas, sulaikymas, kardomosios priemonės. Tačiau aš negaliu pamatyti kaltinimų bei įrodymų. Turiu viešumą, bet negaliu juo naudotis, nes tai panaudojama prieš mane.
- Tau, kaip teisininkui, visa situacija ir jos pasekmės atrodo logiškos?
- Visa laimė, o gal ir nelaimė mano atveju, kad anksčiau nesusidūriau su baudžiamuoju procesu. Mokaisi universitete, skaitai kodeksą, tačiau praktika kitokia. Tokie sulaikymai tapo mada. Nors tai - ydinga praktika. Po sulaikymo turėjau aiškintis ir tarptautinei bendruomenei. Niekas nesupranta, kaip remiantis įtarimu, kai dar nėra kaltinimo, galima suimti žmogų. Parodyti jį ne tik vietinėje žiniasklaidoje, bet ir tarptautiniu lygiu. Vakarų šalyse tai būtų nekaltumo prezumpcijos pažeidimas. Bet ne Lietuvoje. Kitose šalyse prasidėjus ikiteisminiam tyrimui oficialiuose dokumentuose nurodama tik žmogaus vardo ir pavardės pirmos raidės ir tikrai nenušviečiama taip žiniasklaidoje. Pas mus pati STT išverčia pranešimą ir jį išplatina ne tik Lietuvoje. Jau kitą dieną apie mane praneša Lenkijos televizijos, istoriją išspausdinama ir „Politico“. Toks jausmas, kad tokiais pertekliniais veiksmais norima mane izoliuoti ne tik Lietuvoje, bet ir tarptautinėje erdvėje. Tiesa, STT pranešime buvo išversta tik pradinė informacija. Portalas „Delfi“, kažkokiu būdu sugebėjo gauti sudarytas sutartis, kurios yra kaip ir ikiteisminė medžiaga. Įdomu ir tai, kad pirminė informacija šiame portale iš karto buvo išversta į rusų ir anglų kalbas, tačiau nė vienas vertimas nepasirodė su mano komentarais.
- Esi aktyvus ir matomas Lietuvoje. O ką veiki užsienio šalyse ir kaip ši istorija paveikė tavo veiklą ten?
- Esu tarptautinių organizacijų, Europos Komisijos ar Pasaulio sveikatos organizacijos įvairių aukšto lygio komitetų narys, taip pat vykdau nevyriausybines veiklas ir įprastą ūkinę veiklą su partneriais skirtingose šalyse. Kratų metu buvo paimtas telefonas, kompiuteris ir tik po kelių dienų atgavęs prisijungimus peržiūrėjau laiškus. Suėmimo metu turėjau daug konferencinių skambučių, nuotolinių susitikimų, į kuriuos gavau pranešimus atšauktas. Žinia apie mano sulaikymą greitai pasklido. Sutartys, ilgalaikiai projektai užsienyje su didelėmis tarptautinėmis organizacijomis nutrūko. Gavau laiškus, jog stabdomas bet koks bendradarbiavimas su manimi. Be jokių paaiškinimų.
- Kaip manai, ar pasibaigus šiam procesui liksi Lietuvoje?
- Gal tai kiek ankstyvas klausimas. Nesakau, kad tai - galutinis sprendimas, bet dabar jaučiuosi taip, kad valstybėje, kurią mylėjau, norėjau padėti esu nelaukiamas. Šalies prezidentas interviu mane vadina marodierium. Visuomenės nuomonė, matyt, tokia pat. Vadinasi, negaliu likti. Natūralu, kad kol vyks procesas, išvykti negaliu. Neaišku, kiek laiko teks taip kyboti ore. Dabar esu visiškai išlaikomas žmonos ir tai nėra lengva emociškai. Gyvenime nesu skolinęsis pinigų. O dabar neturiu galimybės užsitikrinti, kaip sumokėti mokesčius, nuomą už butą ar nusipirkti maisto. Europos Sąjungos teisė sako, jog net terorizmo bylose negali areštuoti sumos, skirtos teisinei gynybai, sveikatos priežiūrai, baziniam pragyvenimo lygiui. Bet aš pagal taikomas priemones esu blogesnis net už teroristą.
- Ar šiuo metu gali vykdyti kokią nors veiklą ir užsitikrinti pajamų šaltinį?
- Galiu, bet kad ir kokias pajamas gaučiau, jos būtų areštuojamos. Šiuo metu stengiuosi ilgalaikių projektų partneriams paaiškinti, kas įvyko. Bandau atnaujinti gamintojų, platintojų daugiausiai Azijos šalyse kontak- tų tinklą. Šveicarijoje ar Didžiojoje Britanijoje, jei žmogus sulaikomas, pastatomas prieš kameras, vadinasi, turi būti aiškūs įrodymai, kad procesas yra toli pažengęs. Pas mus galima ir taip, jog prokuroras stovi prieš kameras ir sako: dar nežinome, kokia bus bylos sudėtis, dar tik pradžia ir žiūrėsime, kaip viskas bus.
- Ar tai buvo vienkartinis atvejis, kai padėjai tarpininkaudamas įsigyti reikiamas priemones?
- Šioje istorijoje Lietuva nusipirko regentus pigiau nei kitos šalys ir net pigiau nei po to sekę kiti pirkimai. Bet ar tai kam nors svarbu? Po šio pirkimo ir toliau talkinau ieškant tiekėjų, sudarant sutartis, už kurias atsisakiau bet kokio atlygio, nors tų sutarčių suma gerokai didesnė. Bet apie tai nutylima. Dabar jaučiuosi taip, kad neturiu jokio privataus gyvenimo. Visi gali aiškinti, kiek galiu uždirbti, kiek turiu sumokėti mokesčių bei kada ir apskritai ką turėčiau daryti su uždirbtais pinigais. Atrodo, kad esu žmogus, kuris savarankiškai negali priimti jokio sprendimo.
- Dėl onkologinės ligos turi reguliariai lankytis gydymo įstaigoje, kuri iš dalies pavaldi Sveikatos apsaugos ministerijai, tačiau tu negali turėti jokių reikalų nei su ministerija, nei jai pavaldžiomis įstaigomis.
- Rugsėjo penkioliktą numatytas sveikatos patikrinimas. Tačiau pagal kardomąsias priemones nurodyta, jog negaliu lankytis nė vienoje universitetinėje ligoninėje. Akivaizdu, kad jas rašant apie tokius momentus nepagalvota. Kas dar įdomu, kad baudžiamajame procese sveikatos priežiūra yra užtikrinama. Tačiau jei man būtų reikalinga būtinoji pagalba ir būčiau vežamas į universitetinę ligoninę, prie jos durų turėčiau sakyti toliau neisiu, nes galiu būti suimtas, kaip pažeidęs kardomąją priemonę. Taip ir gyvenu. Sveikatos paslaugų gauti negali, lėšų neturi ir net nežinai, kas bus.
- Ši istorija liečia ne tik tave, bet ir šeimą, žmoną. Kaip jie reaguoja?
- Žinoma, artimiesiems yra sunku. Galiu palyginti patirtį, kai atsiduri kritinėje situacijoje ir kai susergi onkologine liga. Kai žmogus suserga, artimieji nežino, kaip padėti, ar ko klausti, ar guosti, o gal tiesiog palikti ramybėje.
Dabar man padeda aplinkinių žmonių palaikymas, žinojimas, kad nesu vienas. Lankausi pas psichologą, nes visko, kas vyksta, per daug. Su žmona vis pasiginčijame: sakau, kad turiu numatyti įvairius galimus situacijos scenarijus. Ji gi tikina, kad turiu galvoti tik pozityviai - kad viskas bus gerai. Planavome ir vaikus, ir būsto pirkimą, bet dabar viskas atidėta neapibrėžtam laikui. Nenoriu rizikuoti, kol procesas nesibaigė. Būtų baisiausias scenarijus, kad aš - kalėjime, o mama - viena su vaiku. Butas nuomojamas, gali bet kada pasakyti: išsikraustykite. Kol šilta, gali gyventi palapinėje, bet žiemą nelabai, ne Afrika gi. (Šypsosi.) Kiekviename žingsnyje dabar susiduriu su begale klausimų, bet kartu matau, kiek nedaug tereikia valstybei, kad sugriautų gyvenimą. Nors daugeliu atveju ją kritikuojam, kad trūksta kompetencijų, bet tik ne šioje vietoje.
Dabar nėra nieko tikro. Net namuose negaliu jausti saugus. Gal per kratas čia pridėta visokių dalykų ir manęs klausomasi. Susitikęs su žmonėmis irgi nesijaučiu saugus - maža ką, gal klausosi. Rašau ką nors kompiuteryje ir galvoju, gal mane stebi. Greitai turbūt šizofreniku pasidarysiu... Viskas dabar mano gyvenime netikra, todėl bandau jį rasti. Pirmas atsispyrimas grįžti į gyvenimą – teisinė galimybė užsitikrinti gynybą. Kad galėčiau sumokėti už teisines paslaugas, inicijavau lėšų pritraukimo kampaniją, nes savo lėšomis negaliu naudotis. Dabar turiu mąstyti etapais.
- Tą naktį areštinėje, kas sukosi tavo galvoje?
- Kai esi areštinėje, sunkiausia, kad nežinai, koks laikas. Daiktų neturi, laikrodžio irgi. Kameroje langelis yra su grotomis, o už jų matinis stiklas, virš jo stogelis. Negali suprasti, diena ar naktis. Visi dalykai kameroje metaliniai, pritvirtinti. Triukšmas sklinda iš kitų kamerų. Kažkur atsidaro durys, kažkas eina. Kameros - dvivietės. Galvoji, gal čia pas tave ką atveda? Jei įves, ko? Kad prikultų ar kad ištrauktų informaciją, o gal, kad prigąsdintų. Nieko nežinai. Areštinė nauja, rodos, šiemet pastatyta, neatrodė labai nugyventa. Yra kamera, tad esi nuolat stebimas. Jokio privatumo. Taigi tik sėdi ir galvoji visokius dalykus.
Tą pirmą naktį galvojau, kad istorija nuskambės taip, jog išėjęs iš areštinės būsi jau suvalgytas ir sukramtytas. Nelabai supranti pareikštų įtarimų, neturi jokių dokumentų - viskas atlikta greituoju būdu. Svarstai, ar kitą dieną bus teismas, ar bus suėmimas, kiek ilgai jis truks. Būtų gerai, kad ši istorija ir baigtųsi tik naktimi areštinėje.
Dosjė:
Iki pareikštų įtarimų Š.Narbūtas aktyviai dalyvavo tiek profesinėje tiek visuomeninėje veikloje,. Dabar savo narystę organizacijose pristabdė.
PROFESINĖ PATIRTIS
• „Pagalbos onkologiniams ligoniams asociacijos“ prezidentas
• „CML Advocates Network“ valdybos pirmininkas
• „Global Action for Cancer Patients“ valdybos narys
• „Youth Cancer Europe“ valdybos pirmininkas
• „British Medical Journal“ patarėjų tarybos narys
• „European Organisation for Research and Treatment of Cancer“ pacientas-ekspertas klinikinių tyrimų dokumentacijos vertinimui
VISUOMENINĖS VEIKLOS PATIRTIS
• Nacionalinio vėžio instituto mokslo tarybos narys
• Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų pacientų tarybos narys
• Sveikatos apsaugos ministerijos asmens sveikatos priežiūros paslaugų vertinimo komiteto narys
• Vilniaus miesto Centro poliklinikos stebėtojų tarybos narys
• Vilniaus miesto savivaldybės bendruomenės sveikatos tarybos narys
• „Investuok Lietuvoje“ valdybos narys
• Lietuvos Respublikos Vyriausybės Nacionalinės pažangos programos komisijos narys
• Nacionalinės sveikatos tarybos narys
• Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos e.sveikatos valdybos narys
• „European Association of Health Lawyers“ tikrasis narys, nacionalinis koordinatorius
• 2013 m. – 2014 m. Ligų, vaistinių preparatų ir medicinos pagalbos priemonių kompensavimo komisijos prie LR Sveikatos apsaugos ministerijos narys
• 2009 – 2013 m. „Europos onkologinių pacientų koalicijos“ (European Cancer Patient Coalition) valdybos narys
Tarp kitko:
• Praėjusią savaitę sveikatos apsaugos ministras Aurelijus Veryga atleido teisėsaugos įtarimų greitųjų koronaviruso testų pirkime sulaukusią viceministrę
Liną Jaruševičienę iš pareigų.
Finansinių nusikaltimų tyrimų tarnyba (FNTT) tiria 6 mln. Eur vertės greitųjų koronaviruso testų pirkimą. L.Jaruševičienei pareikšti įtarimai galimu piktnaudžiavimu tarnybine padėtimi, įgaliojimų viršijimu, kai dėl to valstybė galėjo patirti didelę žalą, jai skirtas rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Viceministrė sulaikyta nebuvo.
• Birželį galimos korupcijos byloje sulaikytas Lietuvos verslo konfederacijos prezidentas
Valdas Sutkus įtariamas gavęs kyšį iš Lietuvos bankų asociacijos prezidento Manto Zalatoriaus ir kelių tiesimo bendrovių vadovų.
Tuomet buvo tikinama, kad jis už atlygį tikslingai teikė tendencingą neigiamą informaciją, siekdamas sumenkinti tuometinio susisiekimo ministro Roko Masiulio autoritetą.
• Prieš dvejus metus buvo sulaikyta ir dvi savaites areštinėje praleido Nacionalinio kraujo centro vadovė
Joana Bikulčienė. Ji įtariama piktnaudžiavimu tarnybine padėtimi, prekyba poveikiu ir veikimu bendrininkų grupėje, organizuojant ir padedant stambiu mastu imtis komercinės bei profesinės veiklos, neturint specialios Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos išduotos licencijos tai daryti. Po dviejų metų pradiniai įtarimai išnyko, liko tik piknaudžiacimas tarnyba. Ikiteisminis tyrimas tęsiamas jau trečius metus be rezultatų.
Šiemet J.Bikulčinės ketina dalyvauti Seimo rinkimuose su partija „Lietuva visų“.
Šių metų balandį buvo sulaikyti ir trys gerai visuomenėje žinomi advokatai, kurie buvo įtariami siekė paveikti tyrimą atliekančių specialiųjų tyrimų tarnybos tyrėją ir direktorių, dėl pradėto ikiteisminio tyrimo bandant užvaldyti ir monopolizuoti kraujo plazmos surinkimą Lietuvoje, kai artimiausiu metu jis turėjo baigtis, o byla perduota teismui.
Komentuoti: