Vie­šų­jų pir­ki­mų tar­ny­bos (VPT) di­rek­to­riaus pa­va­duo­to­ja So­na­ta Vai­tu­kai­ty­tė tei­gia, kad daž­nu at­ve­ju, or­ga­ni­zuo­jant vie­šuo­sius pir­ki­mus, per­kan­čių­jų or­ga­ni­za­ci­jų spren­di­mai bū­na ne vi­sai pa­ma­tuo­ti. Kren­ta į akis, kad ga­na daž­nai per­ka­ma bran­gi me­di­ci­ni­nė įran­ga. Ky­la abe­jo­nių, ar tik­rai li­go­ni­nei ar­ba po­li­kli­ni­kai rei­kia to­kios bran­gios me­di­ci­ni­nės įran­gos? Pro­ble­ma dar ir ta, kad nie­kas ne­ver­ti­na, ar įsi­gy­ta įran­ga pas­kui iš­nau­do­ja­ma vi­sa ap­im­ti­mi, nes prie­šin­gu at­ve­ju, vals­ty­bės lė­šos bū­tų pa­nau­do­ja­mos ne­efek­ty­viai. Rei­kė­tų su­kur­ti tam tik­rus įran­kius, kad bū­tų ga­li­ma tą po­rei­kį įver­tin­ti pra­di­nia­me eta­pe, prieš pa­skel­biant vie­šą­jį pir­ki­mą.
 

„Vie­šų­jų pir­ki­mų tar­ny­ba ver­ti­na pir­ki­mus ir pa­ste­bi, kad svei­ka­tos prie­žiū­ros sek­to­riu­je ga­na daž­nai vyks­ta va­di­na­mie­ji vie­no tie­kė­jo pir­ki­mai. Mū­sų tar­ny­bos at­lik­ta 2014–2016 me­tų ana­li­zė pa­ro­dė, kad šis sek­to­rius yra vie­nas ri­zi­kin­giau­sių. Ir net tais at­ve­jais, kai pir­ki­me da­ly­vau­ja ne vie­nas, o dau­giau tie­kė­jų, pir­ki­mo są­ly­gos daž­nai bū­na su­for­mu­luo­tos taip, kad jos tin­ka tik vie­nam kon­kre­čiam tie­kė­jui“, – taip vie­ną daž­niau­sių pa­žei­di­mų api­bū­di­na VPT di­rek­to­riaus pa­va­duo­to­ja S.Vai­tu­kai­ty­tė.

Pa­šne­ko­vė sa­ko, kad yra bu­vę ir ke­le­tas pa­tal­pų nuo­mos at­ve­jų, ku­rie su­kė­lė abe­jo­nių. Sche­ma to­kia – sa­vi­val­dy­bė, kaip svei­ka­tos prie­žiū­ros įstai­gos stei­gė­ja, nuo­mo­ja to­je įstai­go­je esan­čias pa­tal­pas. Pa­gal įsta­ty­mus to­kiai nuo­mai ne­rei­kia skelb­ti vie­šo­jo pir­ki­mo. Pas­kui ta li­go­ni­nė ar po­li­kli­ni­ka skel­bia vie­šą­jį pir­ki­mą teik­ti tam tik­rą pa­slau­gą to­se iš­nuo­mo­to­se pa­tal­po­se. Ži­no­ma, to­kį kon­kur­są lai­mi tų pa­tal­pų nuo­mi­nin­kas, nes nie­kas ki­tas ne­ga­li.
Vie­šų­jų pir­ki­mų tar­ny­bos spe­cia­lis­tai pas­ta­ruo­ju me­tu ste­bi ki­tą, vie­šų­jų pir­ki­mų skaid­ru­mui ken­kian­tį reiš­ki­nį. Tai me­di­ci­ni­nių ana­li­za­to­rių pa­nau­dos ir po to re­a­gen­tų iš kon­kre­taus tie­kė­jo pir­ki­mai. Su me­di­ci­ni­nių ty­ri­mų la­bo­ra­to­ri­jų dar­bu su­si­ję žmo­nės ži­no, kad daž­nai va­di­na­mie­siems už­da­ro ko­do ana­li­za­to­riams tin­ka tik tam tik­ri re­a­gen­tai, ku­riuos ga­li­ma pirk­ti tik­tai iš kon­kre­taus tie­kė­jo – to, ku­ris ana­li­za­to­rių da­vęs gy­dy­mo įstai­gai nau­do­ti pa­nau­dos tei­se. Kai su­da­riu­si pa­nau­dos su­tar­tį įstai­ga jau tu­ri ana­li­za­to­rių, jam daž­nai tin­ka tik vie­no kon­kre­taus tie­kė­jo re­a­gen­tai. Ži­no­da­ma šią si­tu­a­ci­ją svei­ka­tos prie­žiū­ros įstai­ga kaip per­kan­čio­ji or­ga­ni­za­ci­ja pir­ki­mo tech­ni­nę spe­ci­fi­ka­ci­ją su­for­mu­luo­ja taip, kad jos rei­ka­la­vi­mus ati­tik­tų bū­tent tie re­a­gen­tai.
Vie­šų­jų pir­ki­mų tar­ny­ba ma­to to­kią iš­ei­tį – per­kan­čio­sioms or­ga­ni­za­ci­joms rei­kė­tų pirk­ti ne ana­li­za­to­rius ar re­a­gen­tus, o ty­ri­mus ar­ba pir­ki­mo są­ly­gas for­mu­luo­ti taip, kad juo­se ga­lė­tų da­ly­vau­ti ir nau­ji tie­kė­jai, siū­lan­tys re­a­gen­tus kar­tu su sa­vo ana­li­za­to­riais. Taip bū­tų už­tik­rin­ta są­ži­nin­ga kon­ku­ren­ci­ja.
 
„Ben­dras mū­sų tiks­las yra, kad Vie­šų­jų pir­ki­mų įsta­ty­mo pa­žei­di­mų ir ko­rup­ci­jos ma­žė­tų. Jį pa­dė­tų pa­siek­ti pa­reng­tos šab­lo­ni­nės tech­ni­nės spe­ci­fi­ka­ci­jos. To­kios tik­tų ir ana­li­za­to­rių re­a­gen­tų pir­ki­mams, nes daž­nai to pa­ties ly­gio svei­ka­tos prie­žiū­ros įstai­go­se ty­ri­mai da­ro­mi to­kie pa­tys ar­ba pa­na­šūs. Jei pri­reik­tų at­lik­ti įvai­res­nių ty­ri­mų, li­go­ni­nė šab­lo­ni­nę spe­ci­fi­ka­ci­ją ga­lė­tų pa­pil­dy­ti spe­ci­fi­niais rei­ka­la­vi­mais“, – sa­ko S.Vai­tu­kai­ty­tė.
Pa­šne­ko­vė džiau­gia­si vi­suo­me­nės, ne­vy­riau­sy­bi­nių or­ga­ni­za­ci­jų ir ver­slo įsi­trau­ki­mu į ko­vą už skaid­rius vie­šuo­sius pir­ki­mus. Jos tei­gi­mu, vi­suo­me­nės da­ly­va­vi­mas dau­giau­sia pa­si­reiš­kia per ak­ty­viai vei­kian­tį ver­slą, vie­šuo­siuo­se pir­ki­muo­se da­ly­vau­jan­čius tie­kė­jus. Pa­ste­bė­ję pa­žei­di­mus, jie ra­šo pre­ten­zi­jas ir Vie­šų­jų pir­ki­mų tar­ny­bai, ir per­kan­čio­sioms or­ga­ni­za­ci­joms, ei­na į teis­mus. Toks vi­suo­me­nės įsi­ki­ši­mas pa­de­da iš­aiš­kin­ti ko­rup­ci­jos, ne­są­ži­nin­gos kon­ku­ren­ci­jos at­ve­jus ir už­kirs­ti jiems ke­lią.   
 
„Vie­šų­jų pir­ki­mų tar­ny­ba ver­ti­na pir­ki­mus ir pa­ste­bi, kad svei­ka­tos prie­žiū­ros sek­to­riu­je ga­na daž­nai vyks­ta va­di­na­mie­ji vie­no tie­kė­jo pir­ki­mai. Mū­sų tar­ny­bos at­lik­ta 2014–2016 me­tų ana­li­zė pa­ro­dė, kad šis sek­to­rius yra vie­nas ri­zi­kin­giau­sių“, - tei­gia Vie­šų­jų pir­ki­mų tar­ny­bos di­rek­to­riaus pa­va­duo­to­ja So­na­ta Vai­tu­kai­ty­tė.
 

Informacija parengta LR sveikatos apsaugos ministerijai įgyvendinant Europos socialinio fondo ir Lietuvos Respublikos valstybės lėšomis finansuojamą projektą „Korupcijos prevencijos didinimas sveikatos apsaugos sektoriuje“.