Per daug pasakė
SAM užkūrė tarnybinį tyrimą, teigdama, kad ULAC galėjo pažeisti taisykles, kai teikė žiniasklaidai informaciją apie gripą. Įtarimų smaigalyje, žinoma, atsidūrė pats įstaigos vadovas. S.Čaplinskas su jam mestais kaltinimais nesutinka ir sako, kad informaciją apie mirties nuo gripo atvejį teikė vadovaujantis viešojo intereso principais.
Ministerija tvirtina, kad S.Čaplinskas ir jo vadovaujamas centras galėjo pažeisti pernai spalį ministro įsakymu pakeistą vidinę tvarką. Pagal ją teikti visą informaciją apie gripą Lietuvoje pavesta Nacionaliniam visuomenės sveikatos centrui (NVSC). Iki tol būtent Užkrečiamųjų ligų ir AIDS centras kas savaitę teikdavo suvestines apie sergamumą gripu ir ūmiomis viršutinių kvėpavimo takų infekcijomis.
 
Sveikatos apsaugos ministro atstovės spaudai Linos Bušinskaitės teigimu, nauja tvarka siekta išvengti sumaišties, kai informacija tais pačiais klausimais teikiama iš kelių institucijų ir kartais yra interpretuojama skirtingai.
„Tačiau ULAC direktorius S.Čaplinskas, nepaisydamas pokyčių ir peržengdamas įstaigos kompetencijos ribas, žiniasklaidai pateikė informaciją (tuo metu – dar nepatvirtintą) apie mirties nuo gripo atvejį. Todėl Sveikatos apsaugos ministerija kreipėsi į S.Čaplinską – jo paprašyta paaiškinti pranešimo spaudai apie gripo mirties atvejį išplatinimo priežastis“, – žiniasklaidai nurodė L.Bušinskaitė.
Pasak jos, siekdama išsiaiškinti situacijos aplinkybes, SAM sudarė komisiją. Jai pavesta atlikti tyrimą „dėl galimo ULAC direktoriaus darbo pareigų pažeidimo“, nes būtent direktorius yra atsakingas už įstaigos veiklą. S.Čaplinskas įpareigotas pateikti paaiškinimus.
 
Kriminalo neįžvelgia
ULAC vadovas ginasi, esą priekaištai neturi jokio pagrindo, o paviešinta informacija tikrai neslapta. Paklaustas, kaip vertina tyrimą dėl galimo pažeidimo, S.Čaplinskas atsakė, kad tiesiog dirba savo darbą. „Vyksta vos ne teismo tyrimas, kaip tu drįsai suteikti informaciją žiniasklaidai, kai ji klausia. Ir ne bet kokią, ne slaptą, o tą, kuri jau buvo paskelbta. Aš negaliu komentuoti. Aš galvoju, kad yra išankstinė nuostata, kaip mes drįstame dirbti savo darbą“, - įtarimais dalinosi jis.
 
Paaiškinime ministerijai S.Čaplinskas nurodė, kad į įstaigą, prašydamos patvirtinti informaciją apie mirties nuo gripo atvejį, kreipėsi kelios televizijos. Jis mini kitus teisės aktus, taip pat vieną ministro įsakymų, kurie įpareigoja ULAC pareigą konsultuoti medikus, bei „kitus fizinius ir juridinius asmenis imunoprofilaktikos klausimais“, taip pat teikti šią informaciją visuomenei.
„Minėtuose punktuose nėra nurodyta išimčių, jog apie gripą informacijos neteikti. Todėl komisijos pranešime išdėstytos nuostatos prieštarauja šiam galiojančiam teisės aktui“, – pabrėžė jis.

---

 
Komentaras 
Konservatorius Antanas Matulas:

- Verygiada tęsiasi. Jau daugiau nei metai SAM stengiasi nuimti S.Čaplinską iš pareigų. Su žurnalistais pasidalino svarbia visuomenei informacija. Nematau pagrindo tarnybiniam tyrimui. Užtat jau kuris laikas pastebiu, kad ULAC vis labiau izoliuojamas nuo įvairių sprendimų priėmimo, nors tie klausimai susiję su jų kompetencija. Kad ir dabar: daug stengiamasi ruošiantis koronavirusui, bet negirdime, kad į tai būtų įtrauktas užkrečiamųjų ligų centras. Tai rodo ministro Aurelijaus Verygos ambicijas. Kad kažkas negerai, rodo darbuotojų kaita Sveikatos apsaugos ministerijoje. Kiek žinau, yra pasikeitę daugiau nei du trečdaliai žmonių. Dėl to turime intrigas ir nekompetenciją. Matome nekorektiškus ministerijos paruoštus teisės aktus, kuriuos vėliau vetuoja. Tai, kas vyksta su S.Čaplinsku – nekorektiškas optimizacijos plano tęsinys.
 

lsveikata.lt „Facebook“. Būkime draugai!