Sako puodas, kad katilas juodas
Viešųjų ryšių ekspertas Arūnas Armalis sako, jog opozicija ne veltui senosios demokratijos šalyse vadinama sarginiu šunimi – be įžeidimų. Tačiau šiandienėje situacijoje, kai turime pandemijos ir migracijos krizę, opozicijos elgesys dažnu atveju atrodo ne tik nekonstruktyvus, bet ir nevalstybiškas.
 
„SAM istorija dėl dešimties tūkstančių eurų, kurie turėjo būti sumokėti „Kitokiems pasikalbėjimams“ yra ne ta situacija, kuomet reikia reikalauti ministro galvos, ypač kalbant apie dabartinius ir buvusius „valstiečius“. Veryga kaip buvęs ministras tikrai ne vieną skeletą turi spintoje, o apie jo pirkimus – irgi begalė istorijų ir dar nesibaigusių tyrimų. Tiek Skvernelis kalba tarsi pats valdžioje buvo ne prieš metus, o bent prieš dešimtmetį. Prisiminkime jo istorijas su keliuko tiesimu, tuometinio patarėjo Tomo Bužinsko dalyvavimu pirkimų komisijoje, kito patarėjo Luko Savicko tiesioginiu dalyvavimu tuometiniuose SAM pirkimuose ir ikiteisminiai tyrimai – ten sumos siekdavo ne iki dešimties tūkstančių, bet buvo pamėgta apvali trijų šimtų tūkstančių eurų suma. Pamenu, kaip skaudžiai Veryga sureagavo į ministro Dulkio komunikaciją apie dvidešimt dingusių priemonių vagonų, tad dabar, panašu, Veryga imasi satisfakcijos“, – tikina A.Armalis.
 
Komunikacijos ekspertas taip pat siūlo prisiminti, ar praėjusioje vyriausybėje kilus aštresniam klausimui kas nors iš premjero ar ministrų komandos prisiimdavo atsakomybę?
Tad, pasak A.Armalio, turime skaidriai pirktą komunikacijos žingsnį, kuris neskaidriai realizavosi. Žiniasklaida puikiai žino, kokie reikalavimai yra žymėti reklaminį turinį ir tai ne tiek pirkėjo atsakomybė, kiek pačios žiniasklaidos priemonės. „Jeigu sutartyje buvo nurodyta, kad turinys turi būti pažymėtas, tai jau ne SAM kaltė, kad žymėjimas kažkur pasimetė. Tad šiuo atveju opozicijai kritikuojant SAM matomas itin hipokritiškas elgesys ir dviveidystė. „Valstiečių“ frakcijai skilus reitingai staigiai krito ir krenta toliau, tad jie iš paskutiniųjų stengiasi išsilaikyti vandens paviršiuje kitų ir – SAM – ir net visos valstybės sąskaita dėl politinių dividendų. O šioje istorijoje kaltę prisiėmė ir atsistatydino ministro patarėja A.Šuksta“, – aiškina viešųjų ryšių ekspertas.
 
Atvirumas kainuoja nervus
Pasitraukus A.Šukstai, ministerija nusprendė paviešinti komunikacijai skirtų pirkimų ataskaitą, motyvuodama „viešojoje erdvėje kilusiu susidomėjimu“ pastaruoju metu vykdytais pirkimais. Jie finansuoti iš Valstybinio visuomenės sveikatos stiprinimo fondo, taip pat Vyriausybės rezervo ir Sveikatos apsaugos ministerijos biudžeto lėšomis.
 
„SAM žingsnis paviešinti, kur ir kam išleisti pinigai yra drąsus, žinant, kad tikrai bus norinčių prisikabinti ir kabliukų ieškos, o prisikabinimas prie penkių tūkstančių eurų už fotografijas kiek perlenktas. „Valstiečiai“ fotografę iš Panevėžio buvo įsidarbinę savo frakcijoje. Tad SAM atveju, manau galbūt nereikėjo fotografuoti trisdešimties asmenų, būtų pakakę ministro ir jo artimiausios komandos fotografijų, bet pati kaina nėra niekuo išskirtinė ar per didelė“, – ministerijos sprendimą komentuoja A.Armalis.
 
Kas laukia A.Dulkio?
Opozicija nerimastingai reikalauja – visa atsakomybė turi kristi ant ministro A.Dulkio pečių. Tačiau ministrą atvirai palaiko tiek Seimo pirmininkė, tiek Premjerė. V.Čmilytė-Nielsen LRT radijuj tvirtino, jog „ministras negali ir neturėtų kontroliuoti kiekvieno mažo žingsnelio“ – tam yra jo komanda, o už ministro komunikaciją atsakinga patarėja A.Šuksta jau atsistatydino.
 
Vis dėlto, uždaruose ratuose kalbama, kada neatlaikys ir ministro nerviniai saugikliai. „Manau, kad laiko klausimas, kada ministras Dulkys vis dėlto atsistatydins. Galvoju, kad į tokią jautrią ir nestabilią šiuo metu poziciją paimti ne partinį žmogų buvo strateginis konservatorių sprendimas. Žinant, kad tokioje situacijoje gali tekti jį aukoti, nepartinį samdytą profesionalą aukoti visada lengviau politinės komunikacijos atžvilgiu. Jeigu reikės, ras geresnį, partinį, kad ir Seimo Sveikatos reikalų komiteto pirmininką Antaną Matulą“, – tikina A.Armalis.
 
Versle tokie vadovai vadinami reformų vadovai – priimamas laikinas vadovas, atliekantis „valytojo“ funkciją, emociškai nesusijęs su darbuotojais, neturi istorijos, blaiviai įvertina situaciją ir priima reikalingus sprendimus bei žingsnius. Viešųjų ryšių ekspertas mano, kad A.Dulkys ir yra tas krizinis vadovas, nors vargu bau priimtas galvojant apie trumpalaikį terminą.
 
„Galimybė, kad šis ministras pasitrauks yra, tačiau manau, jog tai bus daroma ne karštuoju laikotarpiu, o išsprendus tam tikras problemas, tarkime, kitą vasarą, įveikus karščiausius taškus. O kalbant apie patarėjos A.Šukstos pasitraukimą – tai ministrui reikalinga pozicija, nes matome, kaip nuo patarėjų veiksmų priklauso komunikacija. Akivaizdu, jog sveikatos apsaugos ministrui komunikuoti nėra paprasta ir reikės surasti kitą politinio pasitikėjimo žmogų. Tam ministras turi kokį mėnesį laiko, nes SAM komunikacija yra be galo svarbi, tad greičiausiai šiam postui vėl bus ieškoma žmogaus iš artimiausio rato“, – teigia A.Armalis.

lsveikata.lt „Facebook“. Būkime draugai!