Paskleista nepagrįsta informacija
 
„Kam eiti į privačią kliniką, pas ką tik studijas baigusį gydytoją, kai už panašią sumą mūsų klinikoje aptarnaus patyręs gydytojas. O įvykus komplikacijai bus suteikta pagalba vietoje. Patikėkite, mūsų priėmimo skyriuje pilna pacientų, atvežtų su greitosiomis iš privačių odontologijos klinikų su rimtomis komplikacijomis“, – Vilniaus universiteto ligoninės Santaros klinikų filialo Žalgirio klinikos Priėmimo skubiosios pagalbos skyriaus vedėjo, laikinai vykdančio direktoriaus pareigas, Daliaus Matkevičiaus lūpomis ištarti žodžiai kaip reikiant užgavo Odontologų rūmų bendruomenę. Šie teiginiai viešojoje erdvėje pasirodė kartu su interviu publikacija, kurioje D.Matkevičius tikino esą privatus odontologijos sektorius nori sunaikinti viešąjį.
 
Reaguodami į minėtą D.Matkevičiaus pasisakymą, Odontologų rūmų atstovai dėl, kaip aiškina, paskleistos tikrovės neatitinkančios informacijos raštu kreipėsi į Vilniaus universiteto ligoninės Santaros klinikų generalinį direktorių prof. Tomą Jovaišą, taip pat ir į patį D.Matkevičių.
 

„Rūmai, atstovaudami vienijamiems gydytojams odontologams ir burnos priežiūros specialistams, pabrėžia, kad viešai paskleista informacija prieštarauja galiojančių teisės aktų nuostatoms, žemina odontologų bendruomenę. Įvertinant Vilniaus universiteto ligoninės Santaros klinikų filialo Žalgirio klinikos vadovo Daliaus Matkevičiaus išsakytų, tikrovės neatitinkančių, nepagrįstų teiginių paskleidimo mastą ir visai bendruomenei padarytą žalą, kreipėsi į Vilniaus universiteto ligoninės Santaros klinikų generalinį direktorių prof. Tomą Jovaišą su prašymu įvertinti D.Matkevičiaus elgesį ir spręsti dėl jo atžvilgiu taikytinos atsakomybės“, – rašto ištrauką skaitė Odontologų rūmų Tarybos pirmininkė prof. Vilma Brukienė, L.S. dėstydama, ko tikisi iš gydymo įstaigos, kuriai atstovauja D.Matkevičius.

 
Užgautos odontologų bendruomenės formuluojama užduotis D.Matkevičiui – paskelbti tikrovės neatitinkančios informacijos viešą paneigimą per tą patį portalą, per kurį ir buvo publikuotas minėtas interviu, arba patikslinti bei pagrįsti įrodymais paskelbtą informaciją ir ją viešai paskelbti tokiomis pačiomis priemonėmis.
 
„Rūmai tikisi, kad netinkamas informacijos paskelbimas nepasikartos ateityje ir Rūmai bei visos odontologų ir burnos priežiūros specialistų bendruomenės santykiai su kolegomis bus grindžiami tarpusavio pagarbos, teisingumo bei profesionalumo principais“, – poziciją dėstė pirmininkė.
 
Susisiekti su D.Matkevičiumi, kad jis plačiau pakomentuotų įsižiebusį konfliktą, nepavyko. Žalgirio klinikos komunikacijos atstovė Viktorija Urbonaitė taip pat nuo platesnių komentarų susilaiko, kartodama, kad vadovas komentuoti atsisako.
 
„Nėra jokios pozicijos. Odontologų rūmai išreiškė nuomonę apie nuomonę, kas neturi jokių teisiškai peržengtų ribų. Daugiau nekomentuosiu“, – aiškino neturinti apie ką šioje situacijoje šnekėti komunikacijos specialistė. Viešojoje įstaigoje dirbantis vadovas, anot V.Urbonaitės, jei jis nėra politikos atstovas, pagal įstatymą nėra ir viešas asmuo.
 
Santaros klinikų dalininkė – Sveikatos apsaugos ministerija, mėgstanti į konfliktus įsiterpti, šį kartą taip pat nutarė nesivelti.
 
„Santarų klinikos gali pačios įvertinti p. Daliaus Matkevičiaus ir Odontologų rūmų ginčą be papildomo ministerijos įsikišimo“, – sveikatos apsaugos ministro Aurimo Pečkausko poziciją perdavė jo atstovas spaudai Tomas Bagdonas.
 
Kalbama į vienus vartus
 
Minėtas interviu V.Brukienei užkliuvo ir dėl to, kad jame ir kiti pateikti faktai prieštarauja tikrovei.
 
„Kalbama, kad trūksta gydytojų, kai neseniai atleista trisdešimt metų Žalgirio klinikose išdirbusi gydytoja, vienintelė turinti tokį mokslinį išsilavinimą odontologinėje radiologijoje. Žinau, kiek universitetui kainavo pastangų ją išsiųsti mokytis į užsienio universitetą. Susakiau daug faktų, bet informacija buvo atsirinkta tendencingai“, – pastebėjo V.Brukienė.
 
„Vadovo teiginys esą jų priėmimo skyriuje pilna pacientų, atvežtų su greitosiomis iš privačių odontologijos klinikų dėl rimtų komplikacijų mus sujaudino, todėl oficialiai paprašėme pateikti skaičius, kiek jų yra? Gal mums reikia pasitobulinti? Vis dėlto skaičių pateikta nebuvo. Tai – tiesiog asmeninė nuomonė, leidusi suponuoti, kad privačioje praktikoje blogiau gydoma. Negalima manipuliuoti tokiais žodžiais viešojoje erdvėje neturint konkrečių skaičių“, – kas įžeidė odontologų bendruomenę, aiškino V.Brukienė.
 
Be to, ji atkreipė dėmesį, kad pats D.Matkevičius yra deklaravęs net kelias privačias odontologijos įstaigas, kuriose dirba: „Už 2023-iuosius metus privačių įstaigų skaičius buvo įspūdingas, todėl jis pats turėtų prisiimti atsakomybę už minėtas komplikacijas, kuriomis apkaltino kolegas iš privataus sektoriaus.“
 
Kaip aiškina Odontologų rūmų tarybos pirmininkė, nepatiko jai kolegos išsakyta mintis, esą privačioje praktikoje dirba tik nepatyrę, ką tik studijas baigę odontologai, o Žalgirio klinikoje – priešingai.
 
„Įdomu, koks jų rezidentų ir daug metų dirbančių gydytojų santykis?“ – mainais į klinikas pirštu dūrė V.Brukienė.
D.Matkevičiaus žodžius Odontologų rūmų atstovai bandė teisinti laikinojo vadovo nuovargiu, ar galbūt jis ne tai turėjo omenyje…
 
„Vis dėlto tai negražu ir neetiška“, – kolegų poziciją išsakė pašnekovė pridūrusi, kad iš bendruomenės sulaukė ir iniciatyvų pakviesti D.Matkevičių atviro pokalbio.
 
„Jei tau kas nors nepasisekė vadyboje, negalima kaltinti to, kuriam sekasi geriau. Masinis tiek gydytojų, tiek personalo išėjimas dabar patogiai „nurašomas“ jungimui. Pati asmeniškai girdėjau, kad žmonės laukė jungimo su Santaros klinikomis, kadangi tikėjosi bent didesnio atlyginimo. Žalgirio klinikose būdama rezidentų vadove galiu pasakyti, kad jie dirba be odontologo padėjėjo. Kai kur net yra stabdomas rezidentūros procesas, atkėlinėjami pacientai, nes negalima užtikrinti kokybiško darbo. Negali gydytojas odontologas dirbti be padėjėjo. Kokiu būdu tuomet užtikrinti kokybišką darbą, higieną, jei kai kurie gydytojai ir rezidentai yra paliekami visiškai vieni?“ – retoriškai klausė V.Brukienė, prognozuojanti, kad ilgos pacientų eilės Žalgirio klinikose padidės dar labiau. Tiesa, anot jos, Žalgirio klinikose yra deklaruojama priešingai – neva specialistų yra priimta dar daugiau.
 
O apie V.Brukienės minėtą kolektyvo trūkumą, prieš metus kalbėjo ir tuomet direktoriaus pareigas ėjęs Linas Zaleckas. Jis aiškino, kad odontologijos gydytojai nesirenka darbo viešajame sektoriuje dėl ypač žemo atlyginimo ir paties darbo pobūdžio, kuris palyginti su privačiu odontologijos kabinetu skiriasi ženkliai, o pacientų eilės čia niekada netrumpėja.
 
Santaros klinikos atsiprašyti neketina
 
Panašu, kad šmeižtu apkaltintoms Santaros klinikoms nei karšta, nei šalta. Jų atstovai dėl minėto D.Matkevičiaus interviu nesijaudina.
„2024 m. spalio 3 d. naujienų portale www.lrt.lt paskelbtame Laimos Karaliūtės interviu su Vilniaus universiteto ligoninės Santaros klinikų filialo Žalgirio klinikos Priėmimo-skubiosios pagalbos skyriaus vedėju, laikinai vykdančiu direktoriaus funkcijas, Daliumi Matkevičiumi yra pateikta jo nuomonė ir subjektyvus vertinimas. Interviu nebuvo kalbama nei apie Lietuvos Respublikos Odontologų rūmus, nei apie konkrečias privačias asmens sveikatos priežiūros įstaigas ar konkrečius jų gydytojus. Todėl nėra būtinosios sąlygos apskritai svarstyti galimą juridinio asmens dalykinės reputacijos pažeidimą interviu pateikta nuomone“, – raštu atsiųstame atsakyme aiškina atstovė spaudai Jurgita Juozaitytė-Markevičienė.
 
Pasak Santaros klinikų, D.Matkevičiaus nuomone nebuvo siekiama pažeminti ar sumenkinti Odontologų rūmų ar privačių asmens sveikatos priežiūros įstaigų dalykinę reputaciją ar gydytojų garbę ir orumą. Mat interviu pateikta nuomonė yra pagrįsta asmenine ilgamete D.Matkevičiaus patirtimi dirbant Žalgirio klinikos Priėmimo-skubiosios pagalbos skyriuje ir teikiant skubiąją medicinos pagalbą pacientams atsiradus komplikacijoms po odontologinių procedūrų.
 
„Surinkti duomenys rodo, jog teikiant skubiąją medicinos pagalbą pacientams atsiradus komplikacijoms po odontologinių procedūrų, atliktų kitose asmens sveikatos priežiūros įstaigose, 2024 m. sausio-rugpjūčio mėnesiais Žalgirio klinikos Priėmimo-skubiosios pagalbos skyriuje skubioji medicinos pagalba teikta: 104 pacientams esant nesustabdytam kraujavimui, iš jų 4 pacientai buvo stacionarizuoti, 13 pacientų – dėl dantų arba dantų šaknų sinuso ertmėje, 72 pacientams – esant žandikaulio kaulo pažeidimams, 45 pacientams dėl didėjančio minkštųjų audinių tinimo“, – dėsto jie.
 
Santaros klinikos, įvertinusios turimą informaciją, susijusią su interviu ir informacija apie paslaugų teikimą Žalgirio klinikoje, mano, kad reaguojant į Odontologų rūmų kreipimąsi nėra pagrindo pradėti D.Matkevičiaus darbo pareigų pažeidimo tyrimą, kurio pagrindu būtų galima svarstyti jo atsakomybės klausimą.
 
„Didžioji dauguma sveikatos priežiūros įstaigų susiduria su darbuotojų pritraukimo bei išlaikymo iššūkiais tiek Vilniuje, tiek kituose Lietuvos miestuose. Džiaugiamės, kad po įvykusios reorganizacijos prie Žalgirio klinikos jungiasi naujų specialistų, o teikiamų paslaugų apimtys nemažėja“, – gyrėsi jie.
 

lsveikata.lt „Facebook“. Būkime draugai!