Dėl privalomo vaikų skiepijimo - į teismą

Deimantė Zailskaitė
2016-01-19
„Pagrindinė problema – išsiaiškinti, ar tokią sritį galima sureguliuoti poįstatyminiu teisės aktu ar turi būti reguliuojama įstatymu. Ir, ar šis įsakymas neprieštarauja įstatyminėms nuostatoms, ginančioms pacientų teises“, - klausia grupelė parlamentarų, kurie Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo prašo išsiaiškinti, ar buvusio sveikatos apsaugos ministro įsakymas, draudžiantis į ugdymo įstaigas priimti neskiepytus vaikus, yra teisėtas.
Dėl privalomo vaikų skiepijimo - į teismą
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas priėmė nagrinėti Seimo narių pareiškimą, kuriuo prašoma išsiaiškinti, ar teisėtas buvusio sveikatos apsaugos ministro Vytenio Povilo Andriukaičio įsakymas, draudžiantis į ugdymo įstaigas priimti neskiepytus vaikus.

Neskiepijo, kol atsidūrė reanimacijoje
„Kai auginau vyresniuosius vaikus, iki vienuolikos ar dvylikos metų jų neskiepijau. Pamenu, pediatrė visada liepdavo pasirašyti, kad aš tikrai žinau, kas gresia ir prisiimu atsakomybę.
 
Bet vaikų neskiepijau, kol pati nesusirgau vėjaraupiais būdama trisdešimt penkerių metų. Labai sunkiai sirgau, netgi buvau atsidūrusi reanimacijoje. Supratau, kokia rizika ir kas gresia. Po to aš ir suskiepijau visus savo vaikus“, - pasakoja apie skiepus nuomonę pakeitusi Mišrios Seimo narių grupės atstovė Aurelija Stancikienė.
 

„Esu pasisakiusi, kad negali būti privalomas skiepijimas. Pažįstu tėvų, kurie neleidžia vaikų į darželius, mokyklas, bet samdo mokytojus ir vaikai mokinasi namuose augdami izoliuotomis sąlygomis. Tai yra tėvų reikalas, jei vaikai nesukelia pavojaus kitiems.
 
Bet, kai vaikai eina į mokyklas ir darželius neskiepyti, jie iš esmės sukelia grėsmę kitiems. Ne tik bendraamžiams, bet ir vyresniems žmonėms. Įsivaizduokite, kas būtų, jeigu vėjaraupiais ar raudoniuke susirgtų nėščia moteris. Tai yra atsakomybė jau už kitų sveikatą“, - sako parlamentarė A.Stancikienė.
 
Buvusio sveikatos apsaugos ministro Vytenio Povilo Andriukaičio įsakymas numato, jog į darželius negali būti priimami pagal profilaktinio skiepijimo kalendorių nepaskiepyti vaikai. Dabartinė ministrė Rimantė Šalaševičiūtė tvirtina, kad nors įstatymas įsigaliojo nuo šių metų sausio pirmosios, realiai jo nuostatos gali būti taikomos tik naujai į darželius priimamiems vaikams.
 
Sveikatos apsaugos ministerija yra parengusi įstatymų pataisas, kuriomis būtų įtvirtinta administracinė atsakomybė vaikų nuo poliomielito, tymų ir raudoniukės neskiepijantiems tėvams ar globėjams. Projekte numatyta, jog jei per du mėnesius atėjus laikui vaikas nuo šių ligų nėra paskiepijamas, tėvai ar globėjai būtų įspėjami, o atsisakę skiepų pakartotinai būtų baudžiami baudomis.
 
Kaip teigia sveikatos apsaugos ministrė, Seimui priėmus šias pataisas įsakymas dėl neskiepytų vaikų nepriėmimo į darželius bus atšauktas.
 
„Pagrindinė problema – išsiaiškinti, ar tokią sritį galima sureguliuoti poįstatyminiu teisės aktu ar turi būti reguliuojama įstatymu ir, ar šis įsakymas neprieštarauja įstatyminėms nuostatoms, ginančioms pacientų teises, - sako Seimo Teisės ir teisėtvarkos komiteto narys liberalas Vitalijus Gailius. - Vieni kolegos vertina per įstatymo ir poįstatyminio akto santykį, kiti vertina per turimas medicinines žinias, supratimą apie laisvą pasirinkimą. Aš savo vaikus skiepijau. Bet tai yra mano pasirinkimas. Bet aš matau problemą teisinėje aplinkoje. Manau, kad tai gali prieštarauti kitiems įstatymams“, - sako V.Gailius.
 

Tai turi pasakyti Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas. Jis priėmė nagrinėti Seimo narių pareiškimą, kuriuo prašoma išsiaiškinti, ar teisėtas buvusio sveikatos apsaugos ministro Vytenio Povilo Andriukaičio įsakymas, draudžiantis į ugdymo įstaigas priimti neskiepytus vaikus. Į teismą kreipėsi Seimo nariai „darbiečiai“ Dangutė Mikutienė, Gintaras Tamošiūnas, liberalas Vitalijus Gailius, ir mišrios Seimo narių grupės atstovė Aurelija Stancikienė.


Komentaras
Europos komisaras Vytenis Povilas Andriukaitis:

- Visose šalyse susiburia žmonių, kurie yra nusiteikę prieš vakcinaciją. Didžioji dalis tokių idėjų neturi nieko bendro su moksliniais arba visuomenės sveikatos argumentais. Žinoma, jie nekreipia dėmesio ir į Vaiko teisių apsaugos konvenciją, ir į vaiko teisę būti maksimaliai apsaugotam dėl pavojaus sveikatai. Neskiepyti vaikučiai visada turi didžiulę riziką ir ypač skaudu, kada vaikai miršta arba sunkiai serga. Todėl žmonės turėtų atsakyti į klausimą, ar jie gali būti atsakingi už vaiko sveikatą, ar iš tikrųjų gali įgyvendinti konvencijoje ir Europos Sąjungos teisės aktuose numatytus reikalavimus užtikrinti vaikui aukščiausią pasiekiamą sveikatos apsaugos lygį.
 
Šitas reikalavimas yra konstitucinis, kertinis, nes vaikutis neturi pasirinkimo. Ir jeigu tėveliai nutarė jo neskiepyti, tada jie turi prisiimti atsakomybę, ar jie realizuoja konvencijos reikalavimus ir užtikrina vaikučiui aukščiausią sveikatos lygį. Ir šiuo atveju valstybės nėra atpalaiduotos – turi būti užtikrinama aukščiausias įmanomas sveikatos lygis.
 
Sveikatos apsaugos ministerijoje pasiūlėme, kad jeigu tėveliai nenori skiepyti vaiko, kad jie negali „statyti“ į riziką visų kitų vaikų, viso kolektyvo. Vadinasi, jie turi užtikrinti tokio vaikučio apsaugą kitais būdais, o kaip žinote, kolektyviniuose vaikučių susibūrimuose, darželiuose infekcijos plitimas yra labai didelis. Štai kodėl buvo priimtas sprendimas, kad tėveliai, kurie vis dėlto nutaria nevakcinuoti vaikų, turi asmeniškai užtikrinti tokio vaiko saugumą.


Tarp kitko
Šiuo metu skiepai nėra privalomi. Lietuvoje patvirtintame vaikų profilaktinio skiepijimo kalendoriuje šiuo metu įtraukta 11 skiepų – nors jie rekomenduojami ekspertų, skiepai daromi tik vaikų tėvams sutikus.
Sveikatos apsaugos ministerijos duomenimis, kasmet lieka nepaskiepyti apie tūkstantis vaikų.



Komentuoti:

Vardas:
Komentaras:

Komentarai

      Gydytojas ir pacientas


      M.Dambrauskienė: galime paveikti geno defektą

      M.Dambrauskienė: galime paveikti geno defektą

      Kauno klinikose genų terapija nuo spinalinės raumenų atrofijos (SRA) suleista beveik šešių mėnesių berniukui. Tai – jau antrasis v...
      E.Stanionis: „Arbūzo rankoje išlaikyti negalėjau“

      E.Stanionis: „Arbūzo rankoje išlaikyti negalėjau“

      Lietuvos boksininkas, Europos čempionas ir WBA pusvidutinio svorio kategorijos pasaulio čempionas Eimantas Stanionis trejus metus ...

      Budinti vaistinė


      Vaistininkams atsibodo: „Ar tai teisėta? Jau pardavinėjame ir knygas!!!“

      Vaistininkams atsibodo: „Ar tai teisėta? Jau pardavinėjame ir knygas!!!“

      Praėjusį penktadienį Vaistinių darbuotojų profesinė sąjunga paskelbė darbuotojų apklausą, norėdama sužinoti, ką jie mano apie prek...
      Vaistinėlė padės pasiruošti blogiausiam scenarijui

      Vaistinėlė padės pasiruošti blogiausiam scenarijui

      Vasaros sezonui įgaunant pagreitį, specialistai perspėja atkreipti dėmesį į kelionių vaistinėlės sudėtį – ją būtina ruo&scar...

      razinka


      Sveika šeima


      Tobulo veido paieškos kainuoja sveikatą

      Pakėlusi telefoną rytinei asmenukei, šiuolaikinė moteris tampa griežčiausia savo teisėja: per didelė nosis, per stambios šlaunys, per siauri antakiai – socialiniams tinklams netinkama. Kultūros kritikė Ellen Atlanta savo knygoje tai vadina skaitmenine savižala, o sveikatos ekspertai įspėja apie psichologinių sutri...

      Pakalbėkim apie tai


      Svetur


      Sveikatingumo pleistrai – modernus šarlatanizmas?

      Rinkos analitikų „Grand View Research“ duomenimis, sveikatingumo pleistrų rinka pernai siekė beveik 10 milijardų dolerių ir kasmet sparčiai auga. Gamintojai žada stebuklus – mažinti stresą, valyti organizmą, gerinti miego kokybę. Vienintelė problema: už šiuos stebuklus tenka pakloti iki 2 tūkst. dolerių, nors...

      Redakcijos skiltis


      Komentarai


      Kognityvinis disonansas
      Henrikas Vaitiekūnas Kognityvinis disonansas
      Lyčių lygybė – ilgalaikės taikos architektė
      Margarita Jankauskaitė Lyčių lygybė – ilgalaikės taikos architektė
      Pagalbos mirti dilemos
      Paulius Skruibis Pagalbos mirti dilemos

      Naujas numeris