Gydymas prieinamas kiekvienam Panašių istorijų yra ir daugiau. Lošimų priežiūros tarnybos Teisėkūros, personalo ir bendrųjų reikalų skyriaus vyriausiasis specialistas, psichologas Oleg Mackevič pasakoja, kad šiuo metu tarnyba gavo daugiau nei 10 tūkst. prašymų apriboti galimybę lošti. Problemų dėl lošimų turintys asmenys pagalbos gali gauti Anoniminių lošėjų grupėse. „Tai - daugelio psichinės sveikatos specialistų pasaulyje pripažintos savitarpio paramos grupės. Lietuvoje tokias grupes galima rasti pagrindiniuose šalies miestuose. Žinoma, ši priklausomybė gydoma ir individualia arba grupine terapija. Manoma, kad efektyviausiai su priklausomybėmis dirba kognityvinės elgesio terapijos terapeutai, tačiau ir kitų krypčių terapeutai turi teigiamų rezultatų gydant lošimo priklausomybes“, - teigia O.Mackevič. Lošimų priežiūros tarnybos psichologai teikia individualias konsultacijas dėl potraukio lošimams kenčiantiems asmenims bei jų artimiesiems. „Kartais prašymą teikiantis asmuo ne iki galo suvokia problemos mastą arba nežino, kur galėtų kreiptis dėl ilgalaikės pagalbos, todėl pokalbis su psichologais padeda surasti sau tinkamų pagalbos būdų. Tarnybos patalpose vyksta Artimųjų savitarpio paramos grupių susitikimai, kuriuose lošiančių artimieji gauna reikalingą emocinę paramą“, - pasakoja specialistas.L. S. skaičius 2,1 tiek tūkst. eurų Privalomojo sveikatos draudimo fondo lėšų pernai skirta priklausomybėms nuo azartinių lošimų gydyti. Pagalbą gavo 16 apdraustų asmenų. Taigi vieno asmens gydymui skirta vos daugiau nei 130 eurų.
- Ar lošimai Lietuvoje didelė problema? Latviams ir estams juk sekasi dar prasčiau...
- Turėtume apibrėžti, ką vadiname problema. Lietuvoje loterijose dalyvauja apie du trečdalius gyventojų. Vargu, ar tie du trečdaliai turi problemų. Tačiau pagal tyrimus aiškėja, kad turinčių priklausomybes procentas atitinka Europos Sąjungos vidurkį ir mažesnis nei aplinkinėse šalyse. Taigi kalbėti apie išskirtines problemas neverta.
- Savo knygoje nemažai dėmesio skyrėte laimei. Polinkis į azartinius žaidimus atskleidžia tam tikrus socialinius skaudulius?
- Apie šią laisvalaikio formą kalbame tik priklausomybių kontekste. Jei pažvelgtume į sporto sirgalių elgesį po varžybų, taip pat rastume daug nepriimtinų dalykų. Tačiau niekam nekyla minčių sporto varžybas uždrausti. Taip ir su lošimais. Apie 12 procentų žmonių per savaitę valandą praleidžia stebėdami lošimus ar loterijas. Tai nėra ypač sėkminga ar prasminga laisvalaikio forma, žmonės kaip ir galėtų susirasti kitos veiklos. Tačiau visuomenė kitų veiklų nepasiūlo ir žmonės pasirenka tai, kas atitinka jų kultūrinius poreikius. Juos traukia „nesuvaidintos emocijos“, „tikri išgyvenimai“.
- Kada ši laisvalaikio forma ima kelti pavojų?
- Didžioji dalis žaidžiančių yra laisvalaikio žaidėjai. Neišleidžia daugiau, nei laimi ar uždirba, nesiskolina, nepasidaro skolų. Gerai yra tol, kol neprastėja socialiniai ryšiai. Gana lengva pastebėti, kad žmogus įniko į priklausomybę. Pirmas požymis – lažybos, lošimai, loterijos nebedžiugina. Tai rodo, kad laisvalaikio pramoga - nebe pramoga ir jau kelia problemų.
- Turbūt žmones traukia ne tik kazino ar automatai. Kokios šių dienų lošimų formos?
- Šių dienų naujovė – internetiniai lošimai. Jie plinta žymiai greičiau ir gerai atskleidžia azartinių lošimų ydas. Valstybė gerokai labiau rūpinasi antžeminiais žaidimais. Lošimų automatų salonais, kazino. O internetas kol kas reguliuojamas labai prastai. Ką mes matome? Jei skirtų daugiau dėmesio internetui, rezultatas būtų kitoks. Internetinius lošimus kontroliuoja užsienyje įsikūrusios bendrovės, jos veikia pagal savus įstatymus. Pinigai surenkami ir išvežami iš Lietuvos. Per mažai tyrimų internetinių lošimų srityje.
- Kaip vertinate dabartinę politiką lošimų atžvilgiu?
- Valdžia rodo visišką situacijos nesupratimą. Pirmiausia Lietuvoje veikia loterijų ir lošimų įstatymas. Loterijos neturėtų būti jungiamos prie priklausomybių temos. Priklausomybių ligų centrai nepateikia jokios informacijos apie pagalbą žmonėms, turintiems priklausomybę nuo loterijų. Veikiausiai todėl, kad tokių žmonių išvis nėra.
Jeigu kalbėtume apie priklausomybę nuo lošimo, sprendimas perduoti žmonių gydymą Sveikatos apsaugos ministerijai yra lyg ir racionalus. Tačiau perduoti licencijavimo kontrolę SAM‘ui yra niekur kitur Europos Sąjungoje neegzistuojantis absurdas. Tai - verslo sritis. Pagal šią logiką SAM‘ui galėtume perduoti ir prekybos kefyru kontrolę. Juk kefyre yra šiek tiek alkoholio. Akivaizdu, kad perduodant pagalbą ir gydymą, finansiniai reikalai turi likti Finansų ministerijos kontrolės sferoje. Bandoma ežį su viela sukryžminti tikintis, kad gausis spygliuota viela. Taip nebūna.
Galima atkreipti dėmesį į dar vieną dalyką. Yra papildomi mokesčiai verslui, tačiau institucijos nepateikia jokių ataskaitų. Labai sunku išsiaiškinti, kiek gi panaudota Privalomojo draudimo fondo lėšų, teikiant pagalbą žmonėms, priklausomiems nuo azartinių lošimų.
lsveikata.lt „Facebook“. Būkime draugai!
.jpg)
Komentuoti: