Į teismą?
 
Keletas „Vieningos GMP“ darbuotojų profesinės sąjungos narių pirmadienį su plakatais stoviniavo prie Sveikatos apsaugos ministerijos, siekdami atkreipti dėmesį, kad konkursas į Greitosios medicinos pagalbos tarnybos vadovo pareigas galimai organizuotas neskaidriai. Nors žiniasklaidoje tai nuskambėjo kaip protestas, profesinės sąjungos vadovė Violeta Seiliuvienė šio renginio protestu nevadina ir teigia, jog „tai daugiau buvusi akcija“.
 
Panašu, kad akcijos nepalaiko daugelis kitų GMP kolegų, tarp jų ir pati konkursą stebėjusi Greitosios medicinos darbuotojų profesinės sąjungos „Solidarumas“ vadovė Jolanta Keburienė.
 
V.Seiliuvienė atskleidė, kad dėl tolesnių veiksmų tarsis su profesinė sąjungos taryba, tačiau greičiausiai dėl procedūrų pažeidimo duos Sveikatos apsaugos ministeriją į teismą.
 
Su profsąjungos vadove ir stebėtojais susitikęs sveikatos apsaugos viceministras Edgaras Diržius teigia, kad tokia profsąjungos reakcija nustebino – ministerija įsitikinusi, kad konkursas vyko skaidriai, tai konstatavo ir jos teisininkai, patikrinę bei įvertinę, kad nebuvo nusižengta procedūroms.
 
Išprašė
 
V.Seiliuvienė neskaidrumą įtaria dėl to, kad pasibaigus komisijos pokalbiams su kandidatais, stebėjimo tarybos nariai kuriam laikui buvo išprašyti iš kabineto.
Ji taip pat „Lietuvos sveikatai“ tvirtina, kad stebėtojai nedalyvavo skaičiuojant balsus, tačiau jie patys šį teiginį paneigė.
 
Paklausta, ar turi priekaištų, kad pirmą etapą praėję kandidatai atrinkti nemotyvuotai, ji tai paneigė ir neturėjo priekaištų dėl kandidatų pasirinkimo.
Vis dėlto V.Seiliuvienė palikti ramybėje istorijos nenori. „Kodėl prieš balsų skaičiavimą prašo stebėtojus išeiti? Kiek teko dalyvauti, tai jie pagrindiniai žmonės, kurie stebi, kaip skaičiuojami balsai. Ką be jų komisija nori pasitarti? Ar už ką balsuoti? Kilo įtarimas“, – sakė ji.
 
„Vieningos GMP“ deleguotas stebėtojas Karolis Ručys teigia, kad tiesiogiai jie išprašyti nebuvo, bet apie tai leista aiškiai suprasti. „Baigus kalbėti paskutiniam kandidatui ne tai kad buvo pasakyta „išeikite“, bet kažkaip ar tai „mes turime pasikalbėti“, ar „pasitarti“. O kai taip pasako, automatiškai aišku, kad kitų ausų nenori, kad nori pasikalbėti tarpusavyje. Nesėdėsi tada kaip koks nesusipratėlis“, – sakė K.Ručys.
 
Ginčai dėl pertraukos
 
V.Seiliuvienė su viceministru ginčijasi dėl pertraukos sąvokos. E.Diržius įrodinėja, kad stebėtoja ir kandidatai išėjo iš kabineto, nes buvo padaryta pertrauka, kurios reikėjo po ilgos darbo dienos prieš balsų skaičiavimą. Tačiau V.Seiliuvienė su tuo nesutinka, nes pertrauka nepažymėta nuostatuose. „Kokia gali būti pertrauka prieš balsų skaičiavimą?“ – neatlyžo ji.
 
K.Ručys pritaria, kad pertrauka buvo netipiška: „Tarp posėdžių, kada pertrauka, tai į tualetą išeini, grįžti, ir vėl prasideda posėdis. O komisija be stebėtojų buvo kabinete gal pusvalandį, paskui mus pakvietė su visais kandidatais. Grįžus į kabinetą komisija pildė lenteles, lapus, rašė ir atidavinėjo sekretorei, o ji suvedinėjo į kompiuterį. Kaip ir balsų skaičiavimas vyko. Tai truko gal dvidešimt minučių. Kai suvedė į kompiuterį, atspausdino ir pasakė tris pavardes praėjusių kandidatų.“
 
Jis teigia, kad šiaip jau konkurso eiga vyko pagal protokolą: „Viskas buvo tvarkoje. Tik dėl tos vienos frazės, kad reikia pasikalbėti, tas neskaidrumas...“
 
„Meta šešėlį profsąjungoms“
 
E.Diržius teigia, kad jam buvo staigmena profsąjungų priekaištai, nes konkurso metu jų negirdėjo. Tai patvirtina ir J.Keburienė.
 

„Kai buvome paklausti, ar mums viskas aišku, ar nekyla klausimų dėl proceso eigos, „Vieningos GMP“ stebėtojams klausimų nekilo. Keista, kad labiausiai klausimus kelia asmenys, kurie stebėtojų darbe nedalyvavo. Tokios akcijos meta šešėlį ant visų profesinių sąjungų narių, nes tampa neaišku, kuo čia mes užsiimame, – teigė Greitosios medicinos darbuotojų profesinės sąjungos „Solidarumas“ vadovė Jolanta Keburienė. – Galiu drąsiai ir atsakingai teigti, kad jokių neskaidrumų nemačiau. O kad per pertrauką komisija nori pasitarti, kas tame blogai? Ji priima sprendimus, turi juos išsigryninti. Jei norėtų, galėtų bet kur atskirai susitikti, tai nėra draudžiama.“

 
Ji pabrėžia, kad konkurso metu niekas neribojo kandidatų pasisakymo trukmės, visiems pateikti vienodi klausimai, visi turėjo vienodas sąlygas atsiskleisti ir buvo vienodai informuojami apie eigą.
 
„Jei sakytume, kad vertas, protingas kandidatas nepraėjo, o praėjo prasčiau į klausimus atsakinėję, tuomet kiltų klausimų. Bet šiuo atveju tikrai pritariame komisijos pasirinkimui. Mūsų, stebėtojų, taip pat komisija paklausė nuomonės ir visų mūsų ji sutapo su komisijos verdiktu. Tad kur problema?“ – nesuprato J.Keburienė ir teigė, kad yra rimtesnių reikalų, į kurias profsąjunga galėtų nukreipti savo dėmesį.
 
Alga apie 5 tūkst.
 
Sveikatos apsaugos ministerija informuoja, kad pirmame etape (komisijos atrankoje) dalyvavo 13 kandidatų, trys geriausiai pasirodę buvo pakviesti į antrą etapą – pokalbį su ministru.
 
„Pokalbiai jau įvyko, ministras turi priimti sprendimą iki kitos savaitės pirmadienio. Tuomet dar lauks specialiųjų tarnybų patikrinimas“, – teigė ministerija. Naujajam GMPT vadovui siūlomas atlyginimas: pastovioji darbo užmokesčio dalis 8421 euras neatskaičius mokesčių, tai yra apie 5 tūkst. eurų į rankas ir galima iki 20 proc. kintamoji darbo užmokesčio dalis.
 
Šaltiniai teigė, kad komisija atsirinko du pretendentus iš privataus sektoriaus ir vienas yra iš pačios GMP. Nepatvirtintais duomenimis, buvęs tarnybos vadovas Nerijus Mikelionis konkurse nedalyvavo.
 
Greitosios medicinos pagalbos tarnybos Panevėžio filialo vadovė, buvusios Lietuvos greitosios medicinos tarnybos įstaigų asociacijos vadovė Rūta Ramoškienė neslėpė, kad ir ji dalyvavo konkurse, tačiau tarp trijų kandidatų, patekusių į paskutinį etapą, išrinkta nebuvo.
 
Taip pat nepatvirtintais duomenimis, Vilniaus filialo vadovas Tadeušas Rodz dalyvavo ir nepraėjo pirmo konkurso etapo kaip ir kiti Vilniaus kandidatai.
 
Pretenzijų neturi
 
R.Ramoškienė teigia, kad pretenzijų dėl konkurso nereikš. „Dėl skaidrumo negaliu pasakyti nei už, nei prieš, nes mes tiesiog įėjome ir išėjome, nematėme, kaip kiti atsakinėjo, kaip viskas vyko. Stebėtojai gal daugiau matė, tačiau pretenzijų tikrai nekelsiu, – teigė ji. – Mano tikslas buvo tiesiog dalyvauti, išbandyti šią virtuvę, ėjau smalsumo vedina, nors jei saviškiam pasakyčiau, kad išeinu, tikrai nesuprastų.“
 
Iš būsimo vadovo R.Ramoškienė tikisi stabilumo, aiškumo. „Norisi progreso, nes sustingę esame. Jau nemažai gyvename be nuolatinio vadovo. Taip pat norėtųsi, kad filialams būtų suteikta daugiau savarankiškumo, sprendimų laisvės“, – kalbėjo R.Ramoškienė ir pridūrė, kad kai kurie procesai, jei pakaktų filialo lygmens sprendimų, galėtų judėti greičiau.
 
Palinkėjo
 
Paklaustas, kaip iš šalies vertina kilusį ažiotažą, Greitosios medicinos pagalbos tarnybos Akmenės, Mažeikių ir Radviliškio teritorinių skyrių vadovas Justinas Stašys teigia, kad dėl skaidrumo abejonių neturi.
 
„Kaltina visiškai be pagrindo. Tai tik mano asmeninė nuomonė, aišku. Visų tų tvarkos aprašų nemačiau, bet neabejoju Sveikatos apsaugos ministerijos kompetencija, tiek teisininkų, tiek komisijos narių, kad jie tikrai atliko viską taip, kaip pridera“, – mano J.Stašys.
 
„Tai profesinei sąjungai, kuri gaišta laiką ir eikvoja energiją stovėdama su plakatais, noriu palinkėti, kad išnaudotų jėgas kvalifikacijos tobulinimui“, – pridūrė pašnekovas.
 
Jis teigia, kad naujam vadovui labiau norėtų išsakyti ne lūkestį, o palinkėjimą užtekti stiprybės šiame sunkiame darbe. „O GMP bendruomenei būti vieningai ten, kur reikia, o ne ten, kur nereikia“, – apibendrino jis.

lsveikata.lt „Facebook“. Būkime draugai!