„Mokesčius mokame, darbuotojai „Sodroje“ registruoti, o, pasirodo, kad Maisto ir veterinarijos tarnybos eilinės bobelės gali nuspręsti, kad įmonė veiklos nevykdo. Aš net juokiausi, gal mes išvis uždaryti esame ir nebedirbame“, - piktinosi kavinės–baro „Akivarai“ direktorė Jurgita Nagrockytė.
„Bederinant lauko kavinės projektą, mums paskambina iš savivaldybės ir sako: „Jūs neturite Maisto ir veterinarijos tarnybos pažymėjimo. Nusistebėjau: „Kaip tai neturime? Dirbame tris metus kuo puikiausiai, ir viskas gerai. Sako, duomenų bazėje nėra, bet taip dažnai būna, paskambinkite į Maisto ir veterinarijos tarnybos skyrių ir išsiaiškinkite. Skambinu. Mergaitė, pakėlusi telefono ragelį, viską sutikrina. Pasirodo, pernai metais rugpjūčio dvidešimt pirmą dieną buvo atvykusios dvi inspektorės, kurios konstatavo faktą, kad įmonė veiklos nevykdo ir pažymėjimą anuliavo. Negi pusę metų dirbome nelegaliai?
Gerai, kad sužinojome ne po penkerių metų – niekas mums apie tai nepranešė, niekas mums neskambino. Mokesčius mokame, darbuotojai „Sodroje“ registruoti, o, pasirodo, kad Maisto ir veterinarijos tarnybos eilinės bobelės gali nuspręsti, kad įmonė veiklos nevykdo. Aš net juokiausi, gal mes išvis uždaryti esame ir nebedirbame“, - piktinosi kavinės–baro „Akivarai“ direktorė Jurgita Nagrockytė.
Vadovės žodžiais, praėjusių metų rugpjūčio dvidešimt pirmąją jie tikrai dirbo. Maisto ir veterinarijos tarnybos vadovybė žadėjo išsiaiškinti visą situaciją.
„Taigi, man skambina pats pavaduotojas ir sako: inspektoriai, kurie tikrino, nebedirba, mes paklausti jų negalime. Bet jūsų pažymėjimas anuliuotas, turite iš naujo pildyti prašymą internete per savivaldybės puslapį ir laukti, kol atvyks patikrinti inspektoriai“, - tai išgirdusi amo neteko J.Nagrockytė. „Ne, sakiau, duokite man direktorės telefoną, aš galiu atsiųsti visus įrodymus, kad mes tą dieną dirbome, galų gale yra čekiai, ataskaitos, - toliau pasakoja minėtos įstaigos vadovė. – Jau direktorei dar kartą pasakoju šią situaciją: nuo penkių valandų vakaro tikrai dirbame, pusrūsyje, įėjimas per stiklines duris... Ji nusistebi: jūs dirbate pusrūsyje? Paaiškėjo, kad inspektoriai tikrino mūsų kaimynus, šalia esančią „Ritos svetainę“, kuri tuo metu ir buvo užsidariusi jau kelerius mėnesius.
Aš stebiuosi, kaip šitaip gali būti. Jeigu jūs atėjote vieną kartą, neradote, tai ateikite antrą, trečią kartą arba paskambinkite, patikrinkite „Sodrai“ mokamus mokesčius. Jie sako, jūs privalote mums pranešti, jeigu nedirbate, - pirmą kartą tokią naujieną girdžiu, kad aš dar turiu visoms institucijoms pranešinėti.
Tarkime, jeigu dings elektra, tai ką – ir į Mokesčių inspekciją, ir į „Sodrą“ turiu siųsti raštą, kad mes, deja, nedirbame šią dieną. Mane nuramino tai, kad bent jau direktorė yra labai geranoriška. Poros valandų bėgyje pažymėjimas buvo atstatytas“, - pasakoja J.Nagrockytė.
KOMENTARAS:
Vilniaus valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos viršininko pavaduotoja – valstybinė veterinarijos inspektorė Daiva Ruželienė:
- Minėtai įmonei esame išdavę maisto tvarkymo pažymėjimą dvyliktų metų rugpjūčio pirmą dieną. Įsitikinti, ar tas maisto pažymėjimas yra išduotas ir maisto tvarkymo subjektas veiklą vykdo legaliai, galima mūsų internetiniame tinklalapyje: maisto tvarkymo subjektų registre įvedus įmonės pavadinimą „Akivaras“, gaunamas paieškos rezultatas, kad maisto tvarkovas turi išduotą galiojantį maisto tvarkymo pažymėjimą kavinių, užkandinių veiklai.
Toliau buvo atliktas dviejų inspektorių patikrinimas keturioliktų metų rugpjūčio dvidešimt pirmą dieną, ir juo maisto tvarkymo pažymėjimas nebuvo nei atimtas, nei panaikintas. Tiesiog buvo nustatyta, kad subjektas patikrinimo metu – būtent patikrinimo dieną ir patikrinimo valandą – veiklos nevykdė. Patikrinimo aktas surašytas būtent šiam subjektui – tuo adresu ir minėtai kavinei. Maisto tvarkymo pažymėjimo inspektorius po patikrinimo tikrai neturi galimybės panaikinti.
Maisto tvarkymo subjektas yra stabdomas viršininko sprendimu. Ir pažymėjimas, pačiam subjektui paprašius, irgi naikinamas viršininko įsakymu.
Maisto tvarkymo pažymėjimas gali būti atimtas, jeigu subjektas pažeidinėja teisės aktų reikalavimus, jeigu jis nesilaiko jų, jeigu piktybiškai vengia, jeigu kelis kartus nustatomi grubūs higienos pažeidimai, kurie gali įtakoti maisto saugą, tai yra kyla pavojus vartotojų sveikatai. Tokiu atveju gali būti priimtas viršininko sprendimas uždrausti vykdyti veiklą. Nustačius grubius higienos pažeidimus, subjektas yra informuojamas – jam įteikiamas sprendimas dėl veiklos uždraudimo, kuriame aiškiai išdėstyti teisės aktų punktų reikalavimai, kuriuos jis pažeidė, ir objektyvios priežastys, kodėl verstis maisto tvarkymo veikla jam yra draudžiama. Vasaros metu dažniausiai nustatomi produktų laikymo sąlygų pažeidimai ir kryžminė tarša, nes ir lankytojų daugiau, ir gamybos apimtys padidėjusios.
Komentuoti: