Perkančioji organizacija taip pat pasirinko netinkamą pirkimo būdą – apklausas (neskelbiant ir kreipiantis į vieną tiekėją).
Patikrinimo metu VPT nustatė, kad šių metų sausio 12-29 d. vykdydama neskelbiamus pirkimus chirurginiams siūlams įsigyti ir juos nutraukdama, perkančioji organizacija sudarė palankesnes sąlygas vienam tiekėjui, taip pažeisdama kitų tiekėjų teisėtus lūkesčius.
 
Vadovaujantis LR civilinio kodekso 1.80 straipsnio 1 dalies nuostatomis, imperatyvioms Viešųjų pirkimų įstatymo(VPĮ) nuostatoms prieštaraujantis sandoris yra niekinis ir negalioja, todėl VPT nuomone, perkančioji organizacija sutartis su tiekėju UAB „B. Braun medical“: 2015-01-21, sutartį Nr. 15-C-81 (Pirkimo Nr. 2), 2015-01-30, sutartį Nr. 15-C-130 (Pirkimo Nr. 4), 2015-01-21, sutartį Nr. 15-C-67 (Pirkimo Nr. 6) ir 2015-01-23, sutartį Nr. 15-C-77 (Pirkimo Nr. 8), turėtų nutraukti ir organizuoti naujus viešuosius reikiamų prekių pirkimus. Sudarytų sutarčių bendra vertė – 20.673,49 Eur.
 
Patikrinimo metu VPT nustatė, kad šių metų sausio 12-29 dienomis perkančioji organizacija vykdė keturis viešuosius pirkimus (neskelbiamos apklausos būdu), bet netrukus pirkimo procedūras nutraukė. Nutraukusi pirkimų procedūras, perkančioji organizacija atliko dar keturias naujas apklausas, kurių metu buvo kreiptasi tik į UAB „B. Braun medical“. VPT konstatuoja, kad perkančioji organizacija tokiais savo veiksmais pažeidė VPĮ 3 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą skaidrumo principą.
 
VPT taip pat konstatavo, kad apklausų vykdymą ypatinga skuba motyvavusi perkančioji organizacija, pažeidė VPĮ 92 straipsnio 3 dalies 3 punktą ir ypatingos skubos nepagrindė. VPT paaiškina, kad vadovaujantis VPĮ 92 straipsnio 2 dalies 3 punkto nuostatomis vykdyti pirkimą apie jį nepaskelbus galima tik tuo atveju, jeigu dėl įvykių, kurių perkančioji organizacija negalėjo iš anksto numatyti, būtina skubiai įsigyti reikalingų prekių. Aplinkybės, kuriomis grindžiama ypatinga skuba negali priklausyti nuo perkančiosios organizacijos.