Iš visų pusių aptartas Pagalbinio apvaisinimo įstatymas primena ant ežero plūduriuojantį laivelį. Tik spėk sekti naujienas, teikiamas ir atsiimamas pataisas. Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos lyderis Ramūnas Karbauskis tai pasišoka ginti konservatyviąją poziciją „su leistinu embrionų skaičiumi ir draudimu juos šaldyti“, tai atsitraukia prispaustas protestuojančios visuomenės reakcijos. Galiausiai nevienareikšmiškai vertinamos nuostatos buvo priimtos, bet, kaip paaiškėjo, dalis Seimo narių net nesuprato, už ką atidavė balsą.
Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos pirmininkas Ramūnas Karbauskis antradienį ryte pranešė keičiantis nuomonę dėl Pagalbinio apvaisinimo įstatymo. Pasak jo, embrionus bus leidžiama šaldyti tik pagalbinio apvaisinimo procedūrai, tačiau juos bus draudžiama naikinti.
Moteris galės laisvai rinktis
„Man pikta dėl to, kad nebuvo aišku, už ką mes balsuojame. Ir vis dar nėra aišku, ar mes nubalsavome už konservatyviąsias pataisas, ar vis dėlto už pataisytą liberalesnį variantą.
Palaikau poziciją, kad moteris turi turėti teisę pasirinkti Pagalbinio apvaisinimo procedūrą ir su tuo susijusius veiksmus, ar tai bus kiaušialąsčių šaldymas, ar embrionų šaldymo reikalaujančios procedūros.
Moteris turi teisę pasirinkti, kiek embrionų bus sukuriama ir įsodinama į jos gimdą ir kiek embrionų yra pasiruošusi išnešioti. Nuoširdžiai sakau, kad Ramūno Karbauskio tikslas tikrai nebuvo sukurti tokią sistemą, jog moteris nukentėtų. Tikrai stengiausi padėti jam suprasti, kad moterų atžvilgiu konservatyviosios pataisos būtų buvusios tikrai žiaurios ir nepateisinamos“, - sako
parlamentarė Dovilė Šakalienė.
Antradienį Seime buvo pritarta Pagalbinio apvaisinimo įstatymo ir dalies straipsnių pakeitimo, papildymo projektams. „Už“ balsavo 69 Seimo nariai, „prieš“ – 22, susilaikė 20 jų. Kaip paaiškėjo, parlamentarai balsavo ne už antradienį Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos (LVŽS) pirmininko R. Karbauskio įregistruotas pataisas, o už tas, kurios buvo registruotos gruodžio 1-ąją.
„Noriu, kad būtų labai aiškiai pasakyta, už ką mes nubalsavome. Jei už nepataisytą ir draudžiančią moteriai rinktis versiją, kitas klausimas būtų - ar galima atšaukti balsavimo procedūrą ir inicijuoti Seimo narių kreipimąsi, kad mes buvome suklaidinti ir norime atsiimti savo balsus“, - sakė D.Šakalienė.
Pakeitė nuomonę
Kilus sąmyšiui ir painiavai, Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos lyderis R.Karbauskis nuramino liberalesnės pozicijos šalininkus. „Yra pateikta pataisa, kuri aiškiai eina su įstatymo projektu, dėl to jūs galite drąsiai konstatuoti, kad balsuota už liberalųjį variantą. Gruodžio 15 dieną bus balsavimas dėl mano pataisų, niekas nesikeičia. Kitaip negalėjome balsuoti – turėjome balsuoti už projektą, kuris pateiktas, su pataisa, kuri irgi pateikta“, - žurnalistams sakė R.Karbauskis.
Naujosios pataisos skamba taip: „Embrionų gali būti sukuriama tiek, kiek vienu metu pavyksta sukurti, tačiau galutinį sprendimą dėl sukuriamų embrionų skaičiaus priima abu sutuoktiniai (sugyventiniai), pasitarę su gydytoju. Sprendimas fiksuojamas medicinos dokumentuose, gavus informuoto paciento rašytinį sutikimą. Vienu metu į moters organizmą perkeliamų embrionų skaičius negali viršyti trijų“. Sukurti, tačiau į moters organizmą neperkelti embrionai laikomi lytinių ląstelių banke, kurie saugomi ir naudojami sveikatos apsaugos ministro nustatyta tvarka.
Savo ruožtu
Seimo Sveikatos reikalų komiteto pirmininkė Agnė Širinskienė socialinio tinklo paskyroje stebėjosi: „Nesuprantu, kaip Seimo narį gali suklaidinti padalintos pataisos ir du pasiūlymai toms pataisoms tobulinti. Juk tai ta pati informacija, kurią jis lengvai pasiekia darbo vietos informacinėje sistemoje. Patogumo labui padalinom popierines. Panašu, kad kažkas pamiršo perskaityti Seimo Statutą, nors balsuoja jau beveik mėnesį“, - dėstė parlamentarė.
Dar praėjusią savaitę A.Širinskienė patikino ryžtingų politinių sprendimų laukiančias nevaisingas poras: „Įstatymas, dėl kurio taip nerimaujama, tikrai įsigalios sausio 1 dieną - su pataisomis ar be jų. Kiek man žinoma, tiek Sveikatos apsaugos ministerija, tiek Valstybinė ligonių kasa šiuo metu skaičiuoja įkainius ir kuria kompensavimo modelį, kuris, aš tikiuosi, įsigalios nuo sausio pirmos dienos“, - sakė A.Širinskienė.
Įžvelgia trūkumų
Konservatorius Andrius Kubilius posėdyje siūlė neskubėti su įstatymo pataisų priėmimu, juolab kad dar yra naujų pastabų.
„Pats pagalbinio apvaisinimo įstatymas yra priimtas ir gali pradėti veikti nuo sausio pirmos dienos. Mano manymu, priimtas visai neblogas. Problemos kyla dėl to, kad naujo Seimo valdančioji partija – „valstiečiai ir žalieji“ – pasiūlė keisti įstatymą ir jų pataisos iš tikrųjų sukelia daug aistrų ir diskusijų.
Sunku pasakyti, kokios jos iš tikrųjų toliau bus svarstomos. Pradinis jų siūlymas - leisti tik tris embrionus sukurti ir vienu ypu įkelti į moters kūną. Medicinos specialistai sako, kad tai yra neapgalvotas siūlymas. Aš visada primygtinai raginu įsiklausyti į medicinos profesionalų nuomonę, ko iki šiol Ramūnas Karbauskis ir jo kolegos nedarė“, - sako A.Kubilius.
Parlamentarui klausimų sukėlė ir amžinas embrionų saugojimas: „Aš nežinau, kiek tai kainuoja, kiek iš tikrųjų tie užšaldyti embrionai gali realiai būti išsaugoti nepakeisdami tam tikrų savybių. Į tai irgi reikėtų žiūrėti specialistų akimis“, - sako A.Kubilius.
Komentaras
Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų Akušerijos ir ginekologijos klinikos vadovė prof. Rūta Jolanta Nadišauskienė:
- Dabar yra tokia iš tiesų neapibrėžta situacija. Mes tikėjomės, kad aiškiau ir suprantamiau visai visuomenei bus priimta tai, kas buvo nutarta praėjusios kadencijos Seime po ilgų svarstymų, debatų, darbo grupių, susitikimų ir taip toliau. Dabar esame tokioje situacijoje, kad viskas tęsiasi ir konservatyvioji idėja toliau svarstoma.
Yra baimė, kad visokie procedūriniai viražai nenutemptų, neatidėtų šiuolaikinio mokslo įrodymais ir gera klinikine praktika grįsto įstatymo įsigaliojimo, kuriuo mes jau buvome apsidžiaugę ir iš tiesų padarėme daug darbų. Reglamentuojant poįstatymines tvarkas per trumpą laiką daug padaryta Sveikatos apsaugos ministerijoje. Bet negalime labai pasitikėti, kad viskas išsispręs teigiama linkme.
Pozicija
Lietuvoje viešėdamas eurokomisaras socialdemokratas Vytenis Povilas Andriukaitis neliko abejingas Pagalbinio apvaisinimo klausimui:
- Esamas įstatymas, kuris buvo priimtas su prezidentės pataisomis, iš tiesų garantuoja žymiai didesnes galimybes žymiai didesniam šeimų skaičiui turėti prieigą prie modernių technologijų ir kad valstybė prisidėtų kompensavimu.
Šiuo atveju mokslinė pozicija ir metodologijos, kurios yra pagrįstos pažanga, negali būti pakeičiamos pasaulėžiūriniais principais ir vertinimais. Nediskriminacinis principas turi leisti plačiai atverti galimybes visai įmanomai pažangai. Iš Europos Sąjungos pusės žmogaus teisės negali būti pažeidžiamos jokiu būdu. Todėl, gerbdami religinius įsitikinimus, norime pasakyti, kad nediskriminavimas pasaulietinėje valstybėje yra fundamentalus.
Manau, kad priimtas įstatymas yra subalansuotas. Kokios bus pataisos, nežinau. Manau, kad reikėtų įsiklausyti į specialistų – gydytojų klinicistų - balsą, nes penkiasdešimt tūkstančių šeimų negali nukentėti dėl ginčų, kurie turi būti sprendžiami teologijos, filosofijos konferencijose ar kitur. Mokslinė argumentacija turi vaidinti svarbiausią vaidmenį.
Komentuoti: