Nesipykim, juk Kalėdos
Pradėkime nuo pradžių. Valstybės kontrolė, atlikusi auditą nustatė, jog nuo 2009 iki 2013 metų vykdant nacionalinę imunoprofilaktikos programą buvo iššvaistyti ko ne keturi milijonai litų. Kam? Pasirodo, blogai pirkti švirkštai ir vakcinos, kuriuos vėliau teko nurašyti. Tačiau tai dar ne viskas. Per tą patį laikotarpį buvo neįvykdyta sutarčių su vakcinų tiekėjais už 14 milijonų litų. Tai reiškia, jeigu tiekėjai būtų reikalavę sutartis vykdyti, nuostolis PSDF biudžetui būtų ne 3,5 milijonai, o septyniolika su puse. O čia tai jau sumos! Kas gi už šių „darbelių“ stovi? Dvi įstaigos – Valstybinė ligonių kasa ir Užkrečiamųjų ligų ir AIDS centras. Įdomu tai, kad dabar viena įstaiga kaltina kitą blogai atlikus darbą, tačiau Kalėdų proga bando susitarti. Štai ir įrodymas, kad Kalėdos - stebuklų metas. „Laikotarpis kalėdinis, todėl pyktis nereikėtų. Jeigu per daugelį metų klausimas nebuvo išspręstas, su Užkrečiamųjų ligų ir AIDS centru turėtume dalintis atsakomybe.
Ne visuomet buvo prisilaikoma geros vaistų platinimo praktikos, kuri numato pirmiausia panaudoti anksčiausiai pagamintas vakcinas. Kas svarbiausia perkant? Specifikacijos ir poreikio apskaičiavimas. Jis nėra iki galo išspręstas. Skaičiavimo metodiką numatoma parengti kitąmet. Galbūt tada galėtume turėti kokybiškai kitokį rezultatą. Aišku, negalima sakyti, kad vakcinų nenurašytume visai. Yra tokių, kurias šalyje turėti privalu, nepriklausomai nuo to, ar ji visa panaudojama. Tačiau mums norėtųsi, kad nurašymai būtų minimalūs“, - sako Valstybinės ligonių kasos direktoriaus pavaduotoja Neringa Bernotienė. 
Nors Užkrečiamųjų ligų ir AIDS centro direktorius Saulius Čaplinskas nenorėjo sutikti, kad jo įstaiga pridarė klaidų, pyktis šventiniu laikotarpiu irgi nesiryžo. „Su ligonių kasa jau apsitarėme ir, manau, rasime bendrą kalbą jei liks atsakingos dvi institucijos“, - teigė S.Čaplinskas. Gražu, sveikiname, tik iš kur atgausime milijonus?
 
Kaltųjų nėra?
„Mes nurodėme problemą, kad yra dvi institucijos, kurios atsakingos už imunoprofilaktikos programos vykdymą. Matėme, kad gauname skirtingą informaciją. Todėl būtų racionaliau, jei atsakinga būtų viena įstaiga, tačiau sprendimą priims turbūt Vyriausybė“, - sako Valstybės kontrolės I audito departamento direktorius Laimonas Čiakas. Suprask – kur auklių daug, ten vaikas be galvos, todėl už imunoprofilaktikos programos vykdymą turėtų būti atsakinga viena institucija, kitaip kaltųjų rasti niekad nepavyks. Kaip ir šį kartą. Mat vieni vykdo pirkimus, kiti priima vakcinas, dar kažkas nurodo metodiką, kaip pirkti ir... „galai pasimeta“.
„3,5 milijonų suma litų susidarė nuo 2009 iki 2013 metų. Noriu paklausti, ar ministerijos vadovybė nematė, kad dingsta didžiulė suma? Kodėl reikėjo laukti tiek metų? Čia - skandalas. Valstybės pinigais maitinamos farmacijos kompanijos. Kokioje normalioje valstybei šitaip galima? Tokios sumos! Atsakomybę neša ministras, viceministras pagal kuruojamą sritį, AIDS centras, ligonių kasos. Jūs visi. Nebelipkite antrą kartą ant grėblio ir sutvarkykite viską“, - piktinosi Seimo Sveikatos reikalų komiteto pirmininkė Dangutė Mikutienė. Sveikatos apsaugos ministrės patarėja Janina Kumpienė neslėpė, kad atsakomybės dalis tikrai krenta ir ant ministerijos pečių. „Visiškai sutinku. Kai susipažinau su šia informacija, ateiti į posėdį buvo labai gėda. Turiu pripažinti, kad toks nurašytų vakcinų kiekis nėra normalus. Akivaizdi dviejų auklių problema. Galbūt iš mūsų pusės koordinavimo irgi trūko, tačiau dabar pradėjome skirti tam klausimui daugiau dėmesio ir situacija turėtų pagerėti. Keturi milijonai už nurašytas vakcinas nėra normalu, kad ir kaip bandytum skaičiuoti. Reikia apsispręsti – jei paliekame dvi institucijas, reikia griežtai reglamentuoti, kas ir už ką atsako arba tiesiog palikti vieną. Be to, aiškiai reikia reglamentuoti, kaip turi būti apskaičiuojamas poreikis“, - sakė J.Kumpienė. 
 
Spręs prokuratūra
„Didžiulė netvarka. Akivaizdu, jog nebuvo tiksliai nurodyta, kuris ministerijos departamentas turi kuruoti šį klausimą. Kaip dabar išėjo – specifikacijas sudaro darbo grupė prie ministerijos, kuri net nesuvokia, kad švirkšte yra vakcinos, AIDS centras kokią funkciją atlieka, neaišku, o tada ligonių kasa turi atlikti tik pirkimą. Iš ko pareikalauti atsakomybės? Matyt, reikia kreiptis į prokuratūrą, kad išsiaiškintų. Tris su puse milijonų nurašyti, atsiprašau. Įsiveskime aiškią tvarką – vieni atsako, kiti daro pirkimus. Siūlau komitetui kreiptis į prokuratūrą“, - griežtą poziciją išsakė Seimo Sveikatos reikalų komiteto pirmininko pavaduotojas Antanas Matulas. Štai jums ir baigėsi Kalėdų gerumas. Pripažįstame, šventės šventėmis, o tvarka turi būti. Antrino kolegai ir kiti komiteto nariai.
„Eiliniam žmogui paklausius mūsų posėdį plaukai atsistoti gali už tai, kad sakome, jog niekada neturime pinigų. Turime ir perteklinių, pasižiūrėkite kas vyksta. Man gėda, kad tokie dalykai vyksta Sveikatos apsaugos ministerijos apsuptyje. Tikiuosi, kad daugiau tokio korupcinio skandalo nebus“, - sakė komiteto narė Vida Marija Čigriejienė. „Reikia vieną sykį sutvarkyti šį reikalą. Dabar gi nežinome, kas kaltas. Gal prokuratūra atsakys?“, - diskusijas reziumavo komiteto narys Kęstas Komskis.
 
Komentaras
Ministro pirmininko pavaduotojas sveikatai Antanas Vinkus:

- Džiaugiuosi, kad Valstybės kontrolė planinio audito metu išaiškino situaciją, kitaip ji ir toliau tęstųsi. Piktibiškumo neįtariama, tačiau reikia įvesti tvarką „vidaus virtuvėje“. Manau, kad atsakomybę ir tuo metu buvusi Sveikatos apsaugos ministerijos vadovybė. Tikiu, kad dabar bus padaryta tvarka.