Kas mokės už sostinės ligoninės vadovo atleidimą?

Darius Matas
2015-07-20
Į darbą grįžęs Vilniaus miesto klinikinės ligoninės vadovas Henrikas Ulevičius (64 m.) kolektyvo sutiktas plojimais. Pernai rugsėjį savivaldybės tarybos nutarimu nušalintą vadovą į darbą grąžino teismas. Jam skirta kompensacija, o devynis mėnesius jo pareigose dirbęs Narimantas Markevičius kurtus ligoninės ateities planus priverstas padėti į stalčių.
Kas mokės už sostinės  ligoninės vadovo atleidimą?
Teismas konstatavo: Vilniaus miesto savivaldybė priėmė neteisėtą sprendimą skirti Vilniaus miesto klinikinės ligoninės vadovui Henrikui Ulevičiui drausminę nuobaudą – atleidimą iš darbo. Seimo Antikorupcijos komisija, atsižvelgdama į teismo nutartį, sieks apginti viešąjį interesą ir reikalaus taikyti asmeninę atsakomybę asmenims, priėmusiems neteisėtą sprendimą atleisti iš užimamų pareigų H.Ulevičių, iš jų išieškant teismo priteistą kompensaciją.

Sugrąžino į darbą
Vilniaus apygardos administracinis teismas išnagrinėjo apeliacinius skundus ir civilinėje byloje priėmė nutartį dėl buvusio Vilniaus miesto klinikinės ligoninės direktoriaus Henriko Ulevičiaus atleidimo iš užimamų pareigų teisėtumo. Teismas konstatavo: įstaigos steigėja – Vilniaus miesto savivaldybė priėmė neteisėtą sprendimą skirti H.Ulevičiui drausminę nuobaudą – atleidimą iš darbo. Jam iš atsakovų priteista išeitinė išmoka, užmokestis už priverstinę pravaikštą bei patirtos bylinėjimosi išlaidos. Šiuo metu jis jau grįžo į buvusią darbovietę ir tikina, kad darbuotojų buvo sutiktas itin palankiai.
Taip pat teismas nusprendė, kad savivaldybė, paskirdama ligoninės vadovui drausminę nuobaudą už kreipimąsi į teismą ginant ligoninės bei darbuotojų ir pacientų teises nesant steigėjo sutikimo, apribojo įstatymų garantuojamą teisę kreiptis į teismą. Tai prieštarauja Žmogaus Teisių Teismo praktikai.
 
Kreipėsi į merą
Seimo Antikorupcijos komisija, atsižvelgdama į teismo nutartį, sieks apginti viešąjį interesą ir reikalaus taikyti asmeninę atsakomybę asmenims, priėmusiems neteisėtą sprendimą atleisti iš užimamų pareigų H.Ulevičių, iš jų išieškant teismo priteistą kompensaciją. Susisiekus su komisijos pirmininku Vitalijumi Gailiumi pavyko sužinoti, kad parengtas ir pasirašytas oficialus kreipimasis į Vilniaus miesto merą Remigijų Šimašių. Jei nebus sulaukta tinkamo atsako, neatmetama galimybė kreiptis į prokuratūrą.

Lietuvoje galiojančiame Prokuratūros įstatymo devynioliktame straipsnyje numatyta, kad prokurorai, nustatę asmens, visuomenės, valstybės teisių ir teisėtų interesų pažeidimą, gindami viešąjį interesą turi įgaliojimus kreiptis į teismą su ieškiniu, prašyti iš asmenų informacijos, pavesti valstybės institucijų, įstaigų vadovams ir pareigūnams atlikti patikrinimus ir revizijas.
 
Turtą planavo parduoti?
Tuometinė Vilniaus miesto valdžia su Artūru Zuoku priešakyje įnirtingai gynėsi, kad Vilniaus miesto klinikinės ligoninės ir Vilniaus miesto psichikos sveikatos centro sujungimas tėra noras optimizuoti įstaigų veiklą. Tačiau kritikai čia įžvelgė kitokių planų. Abiejų ligoninių pastatai su jiems priskirtu žemės sklypu yra įsikūrę viename vaizdingiausių sostinės rajonų. Suprantama, nebūtų sudėtinga juos pelningai parduoti. Galimybė perleisti Vilniaus miesto psichikos sveikatos centro pastatus Vasaros gatvėje brandinta dar prieš beveik aštuonerius metus. Tai, kad ligoninių jungimas ir pastatų pardavimas kvepia „negerais dalykais“ pernai kalbėjo Seimo Antikorupcijos komiteto narė Agnė Bilotaitė, kuri atviravo, kad šiais klausimais jau ne kartą buvo rengiamas komisijos posėdis, rašyti raštai A.Zuoko vadovaujamai savivaldybei, bet atsakymo nesulaukta. „Girdėjau apie pastatų pardavimą. Galbūt yra iš anksto susitarta su tam tikrais verslo subjektais, asmenimis, kam tie pastatai turi atitekti ir dėl to yra skubama bei bandoma lipti per galvas neatsižvelgiant į nieką. Matyt, yra finansinė nauda, kurią kažkas gaus. Manau, šį klausimą reikia kelti į viešumą, nes kvepia negerais dalykais, už kuriuos turėtų grėsti ir baudžiamoji atsakomybė“, - sako A.Bilotaitė.
 
Sprendimą mėgino stabdyti
Dar šių metų balandį tuometinės Vilniaus tarybos nariai pasėdyje vienbalsiai pritarė sprendimui stabdyti ligoninių sujungimą. Šio proceso atsisakyta, kai klausimas užstrigo teismuose ir trukdė įstaigoms gauti europinę paramą.
„Šis klausimas nebeteko prasmės, nes esame paskendę teismuose, klausimas perduotas kitos kompetencijos teismui. Kiek šnekėjome su teisininkais, teismo procesai gali užsitęsti iki metų. Įkalbėjau politikus, kad geriau atsisakyti reorganizavimo ir įstaigoms leisti normaliai dirbti“, - tąkart kalbėjo Socialinių reikalų ir sveikatos departamento direktorius Gintaras Žandaravičius. Pernai liepą priimtą sprendimą teismui apskundė Vyriausybės atstovas Vilniaus apskrityje Audrius Skaistys.
 
Tarp kitko
Pernai priimtame tarybos sprendime nurodyta, kad H.Ulevičius savo veiksmais pažeidė administracijos direktoriaus bei tarybos patvirtintus teisės aktus, kurie apibrėžia reikalavimus Vilniaus klinikinės ligoninės bei savivaldybės darbuotojams.
Ligoninės profesinė sąjunga kreipėsi į Sveikatos apsaugos ministeriją (SAM), prašydama perimti ligoninės valdymą iš savivaldybės – tokiai idėjai pritarė tuometinis ministras Vytenis Povilas Andriukaitis, pavedęs SAM išsiaiškinti tokias galimybes.

Už ligoninių sujungimą pernai pasisakė kadenciją baigusio Artūro Zuoko bendražygiai taryboje ir dalis valdančiojoje koalicijoje buvusių Lietuvos lenkų rinkimų akcijos atstovų, socialdemokratai sprendimui nepritarė.

 
Komentarai
Seimo antikorupcijos komiteto pirmininkas Vitalijus Gailius:

- Jau iki teismo nutarties buvo akivaizdu, kad įvyko susidorojimas. Dar pernai metais mes išnagrinėjome ligoninių reorganizavimo teisėtumo ir skaidrumo klausimą, komisijos posėdžiuose dalyvavo prokuratūros, Sveikatos apsaugos ministerijos, Vyriausybės atstovas apskrityje. Konstatuota, kad pagal Vilniaus miesto savivaldybės administracijos planą numatytas sveikatos įstaigų sujungimas gali pažeisti LR Vietos savivaldos ir LR Sveikatos sistemos įstatymų nuostatas. Todėl mes priėmėme sprendimą kreiptis į kompetentingas institucijas ir ginti viešąjį interesą. Užvakar pasirašėme oficialų kreipimąsi į Vilniaus miesto merą Remigijų Šimašių. Ar Vilniaus miesto savivaldybė to imsis? Nežinau, bet neabejoju, kad tyrimo metu gali paaiškėti vieno ar kito pareigūno piktnaudžiavimas tarnybos įgaliojimais. Mes nekalbame tik apie sveikatos įstaigai padarytos finansinės žalos atlyginimą. Buvo priimta daugybė sprendimų: skirtos nuobaudos, keisti projektai, įvairios procedūros. Sprendimai, mano nuomone, yra neteisėti ir tai patvirtino Vilniaus apygardos administracinis teismas, grąžindamas H.Ulevičių į ankstesnes pareigas.

 
Gintautas Paluckas, Vilniaus miesto savivaldybės mero pavaduotojas:

- Mero potvarkiu yra sudaryta darbo grupė, kuri ruoš sveikatos paslaugų teikimo strategiją 2015-2020 metams Vilniaus mieste. Čia bus nagrinėjama aibė klausimų nuo paslaugų apimties, plėtros, kokybės iki įstaigų vaidmens ir likimo. Šiuo metu joks ligoninių sujungimas nėra planuojamas.
Jei yra teisės aktų pažeidimų, dėl kurių atsirado žala, reikalauti atsakomybės ir ieškoti, kas dėl to kaltas, yra viešas interesas ir institucijų pareiga. Ar įmanoma iš tarybos narių solidariai išieškoti sveikatos įstaigos patirtą žalą, turės spręsti teisininkai. Aš noriu priminti, kad sveikatos priežiūros įstaigos yra likusios vienintelės viešosios įstaigos statusu veikiančios organizacijos, kurių vadovai negali būti keičiami pasitikėjimo stokos pagrindu. Todėl steigėjui (savivaldybei – red. past.) pareiškus savo išvadas dėl vadovo darbo kokybės, atsiranda teisinių kolizijų. Antikorupcijos komisijos kreipimosi aš dar nemačiau, tačiau susipažinęs su medžiaga, atliksiu visus reikiamus veiksmus, kurie man priklauso pagal užimamas pareigas.
 
Vilniaus miesto klinikinės ligoninės vadovas Henrikas Ulevičius:

- Teismo sprendimą vertinu teigiamai – tai atstatytas teisingumas. Visos nuobaudos buvo sukurtos dirbtinai, jose neatsispindėjo tikroji atleidimo priežastis. Buvo bandymų manipuliuoti įstaigų nekilnojamuoju turtu, neatlikus jokių kokybiškų vertinimų. Toks neatsakingas elgesys vyko jau kurį laiką: Sapiegos ligoninę mums prijungė, po metų atjungė. Pati savivaldybė demonstravo savo pozicijos neturėjimą. Iš pradžių priėmė nutarimą, kad mus reikia sujungti su Vilniaus psichikos sveikatos centru, vėliau šį nutarimą pripažino negaliojančiu.
Teismo sprendimas yra teisingas, mane jis tenkina. Jei tarybos sprendimas atneša nuostolius, tai jie turėtų būti kolektyviai atlyginti tų asmenų, kurie balsavo už neteisėtą sprendimą. Tikiu, kad su naujai išrinktais Vilniaus miesto tarybos nariais rasime bendrą kalbą. Niekada nebuvau nesukalbamas pažeidėjas. Man visada rūpėjo ligoninės ir miesto gyventojų interesai.
Grįžęs į darbą jaučiuosi puikiai, darbuotojai mane sutiko plojimais, džiaugiasi mano grįžimu.


Komentuoti:

Vardas:
Komentaras:

    Gydytojas ir pacientas


    S.Mikutis: dėl reabilitologų verčiamasi per galvą

    S.Mikutis: dėl reabilitologų verčiamasi per galvą

    „Šiuo metu tikrai yra didžiulis gydytojų reabilitologų poreikis. Todėl įstaigų vadovai, siekiantys aukšto lygi...
    Reta liga sergančią Virginiją nustebino medicinos galimybės

    Reta liga sergančią Virginiją nustebino medicinos galimybės

    „Kuo daugiau veiklos, tada nėra kada dejuoti! Išmokau suprasti organizmo signalus ir rasti laiko poilsiui, supratau, ...

    Budinti vaistinė


    Ar nauji vaistai greičiau ateis į Lietuvą?

    Ar nauji vaistai greičiau ateis į Lietuvą?

    Nuo kitų metų ES startuos svarbus sveikatos politikos pokytis – jungtinis sveikatos technologijų vertinimas (STV). Ar tai bu...
    Vaistinių tinklas „Camelia“ neužleidžia lyderio pozicijų

    Vaistinių tinklas „Camelia“ neužleidžia lyderio pozicijų

    Jau 30 metų gyvuojantis lietuviško kapitalo vaistinių tinklas „Camelia“ lyderio pozicijų rinkoje neužleidžia ne...

    razinka


    Sveika šeima


    Šuo su breketais – nauja odontologų kasdienybė

    Sakoma, koks šeimininkas – toks ir šuo. Stebint prastus Lietuvos gyventojų dantų būklės rodiklius, augintinių burnos problemų komentuoti nebereikia. Veterinarijos gydytoja odontologė Ernesta Vercinskaitė-Pagojė sako, kad net 90 proc. šeimininkų augintinių burnos bėdų nepastebi ir pagalbos kreipiasi per vėla...

    Sveikatos horoskopas


    Lakpkričio 23-29 d.

    Avi­nas
    Šią sa­vai­tę šil­čiau ren­ki­tės ir ven­ki­te skers­vė­jų. Tre­čia­die­nį ga­li­te su­sap­nuo­ti pra­na­šiš­ką sap­ną. Šeš­ta­die­nis - tin­ka­ma die­na są­na­rių gy­dy­mui ir spe­cia­liems mankš­tos pra­ti­mams.

    Pakalbėkim apie tai


    Svetur


    „Titaniko“ II ateitis: fiasko ar bravo?

    „Titanikas“ II gali sukurti taiką. Šis gali tapti taikos laivu visoms pasaulio valstybėms“, – sako ekscentriškasis australų verslininkas Clive Palmeris. Pastarasis savųjų planų sukurti istorinio tragiško likimo laivo repliką nepamiršo. Jis prisimena ne tik romantinę Džeko ir Rouzės ...

    Redakcijos skiltis


    Komentarai


    Vyrai ir moterys (Nr.3)
    Henrikas Vaitiekūnas Vyrai ir moterys (Nr.3)
    Ar gudresnis valgo skaniau?
    Henrikas Vaitiekūnas Ar gudresnis valgo skaniau?
    Krokodilo kepenys su saldžiąja puterija
    Henrikas Vaitiekūnas Krokodilo kepenys su saldžiąja puterija

    Naujas numeris