Asmenybės augimo grupių mokymai, į kuriuos buvo įtraukti Vilniaus miesto psichikos sveikatos centro pacientai, plačiai nuskambėjo ir sukėlė didžiulį triukšmą. Tačiau juos organizuoti padėjęs Vilniaus universiteto Psichiatrijos klinikos vadovas, remiantis faktais, kol kas nesulaukė jokių nuobaudų, nors ir Vilniaus miesto savivaldybė, ir gydymo įstaiga, ir žmogaus teisių ekspertai jo veikloje nustatė daugybę pažeidimų. O štai iš Vilniaus universiteto kol kas mirtina tyla.
• Skandalas kilo, kuomet Vilniaus psichikos sveikatos centro pacientai be ligoninės vadovo Martyno Marcinkevičiaus žinios dalyvaudavo mokymuose vadovams.
• Vilniaus savivaldybės administracijos suburta komisija jau baigė tyrimą ir nustatė, kad Vilniaus universiteto Medicinos fakulteto Psichiatrijos klinikos vadovas A.Navickas ir Vilniaus psichikos sveikatos centro Psichosocialinės reabilitacijos skyriaus vedėjas Janas Hilbigas ir šio centro Pirmojo skyriaus vedėjas Laurynas Bukelskis organizuodami „Asmenybės augimo grupių“ mokymus Lietuvos banko darbuotojams pažeidė pacientų teises.
• Jungtinių Tautų (JT) Neįgaliųjų teisių komiteto narys ekspertas Jonas Ruškus pateikė nuomonę, kad šiais mokymais buvo grubiai pažeistos žmogaus teisės. Dėl šių mokymų tyrimus dar atlieka Seimo kontrolieriaus tarnyba. Situaciją stebi Sveikatos apsaugos bei Švietimo ir mokslo ministerijos, Seimo Savižudybių ir smurto prevencijos komisija.
Seimo Savižudybių ir smurto prevencijos komisijos pirmininkas Mykolas Majauskas:
Nerimą kelia universiteto pozicija
- Šiuo metu Generalinė prokuratūra atlieka ikiteisminį tyrimą. Gavome atsakymą iš Jungtinių Tautų neįgaliųjų teisių eksperto Jono Ruškaus, kad buvo grubiai pažeistos žmogaus teisės. Papildomai užklausimus išsiuntėme Vilniaus universitetui, kad pakomentuotų situaciją. Savo ruožtu tyrimą atlieka ir Seimo kontrolieriaus tarnyba, kuriai nuo šių metų yra pavesta stebėti, kaip yra užtikrinamos žmogaus teisės Lietuvoje. Nerimą kelia faktas, kad buvo atliekami tokie mokymai su pacientais, ir Vilniaus universiteto pozicija, kurie nemato jokių pažeidimų, tarp jų - ir etikos normų. Nors Jungtinių Tautų specialistai sako, kad buvo grubiai pažeistos žmogaus teisės. Labai norėtųsi savikritiško požiūrio iš Vilniaus universiteto pusės. Pats Vilniaus miesto psichikos sveikatos centras padarė išvadas. Jie užtikrino, kad daugiau tokių dalykų nepasikartos. Kaip supratau, gydytojai, kurie dalyvavo mokymuose, buvo kritiškai įvertinti dėl tokio elgesio. Dabar visi laukia Vilniaus universiteto reakcijos.
Vilniaus miesto savivaldybės Sveikatos komiteto pirmininkė Auksė Kontrimienė:
Reikia keisti visuomenė požiūrį
- Neigiamai vertinu situaciją, kad ligoninės vadovai nežinojo apie mokymus ir kad ne visai tinkamai buvo organizuojamas psichinių ligonių stebėjimas be jų sutikimo. Bet reikia ieškoti formų, kaip keisti visuomenės požiūrį į psichikos ligonius. Nebūtinai per mokymus, bet šviečiant visuomenę ir bandant į ją integruoti tokius ligonius. Mes tikrai turime daug stigmų ir mitų visuomenėje, ir į psichikos ligonį vis dar žvelgiama kaip į potencialų nusikaltėlį. Jeigu požiūris toks kategoriškas, jeigu nenorima su jais bendrauti, tai yra iš tiesų blogai. O kalbant apie kilusį skandalą, keista, kad universitetas į tai nereaguoja. Bet kokiu atveju turėtų būti ir įvertinimas. Nebūtinai reikia ką nors nubausti, bet ateityje turi būti užtikrinta tvarka, kaip tokius mokymus organizuoti, kad nebūtų pažeistos žmogaus ar pacientų teisės. Turime gerbti šiuos žmones ir juos apsaugoti nuo neigiamo poveikio.
Vilniaus miesto psichikos sveikatos centro direktorius Martynas Marcinkevičius:
Tai buvo skaudi pamoka
- Esame atlikę tyrimą įstaigos viduje. Kiek vertinome mūsų darbuotojus, pagrindinis aspektas buvo tai, kad jie tikrai nežinojo apie jokius mokėjimus ir jie tai priėmė grynai kaip edukacinius mokymus. Iš mūsų darbuotojų pusės tam tikrus profesinius nusižengimus matome dėlto, kad jie turėjo informuoti vadovybę. Bet jie tikrai negavo jokių pinigų ir nežinojo, kad tai yra komerciniai kursai. Be abejo, manome, kad klaidų buvo padaryta. Tačiau mūsų tyrimas parodė, kad visi pacientai buvo perspėti, jų žodinis sutikimas gautas. Jiems tai buvo pristatyta kaip edukacinis renginys, skirtas tam, kad visuomenė nebijotų psichikos ligonių. Kad nepasikartotų tokie dalykai, mes dar labiau sugriežtinome tvarką, perspėjome darbuotojus.
Be abejo, tai mums buvo skaudi pamoka. Kita vertus, negalime grįžti į tarybinę psichiatriją, kad užsidarytume, apsitvertume ir nieko daugiau neįsileistume.
Seimo Savižudybių ir smurto prevencijos komisijos narė Aušrinė Armonaitė:
Panašu, kad principingai nebus reaguojama
- Civilizuotoje Vakarų valstybėje žmogus, kuris buvo atsakingas už tokį elgesį su pacientais, kitaip tariant, su klientais, negalėtų tęsti darbo. O čia panašu, kad į tai principingai nebus reaguojama, nes į situaciją žiūrima formaliai. Man atrodo, kad A.Navickas apskritai nemato jokios problemos, nesuvokia savo klaidos, visiškai kitaip mato situaciją.
Kita vertus, aš noriu atkreipti dėmesį į Vilniaus miesto savivaldybės išvadą, kurią mūsų komisijai buvo pristačiusi administracijos direktorė. Iš tikrųjų ten buvo principingai įvertinta turint galvoje, kad Vilniaus miesto savivaldybė yra viena šios įstaigos steigėjų. Labai gaila ir liūdna, kad Vilniaus universitetas jų pavyzdžiu, deja, nepasekė. Manau, kad po vasaros sezono mes dar prie šio klausimo turėsime sugrįžti.
Komentuoti: