Dėl straipsnio „Lietuvos sveikatoje“
Valstybinė akreditavimo sveikatos priežiūros veiklai tarnybos prie sveikatos apsaugos ministerijos direktorė Nora Ribokienė
2015-05-28
Gegužės 21 d. savaitraštyje „Lietuvos sveikata“ buvo išspausdintas Juozo Galdiko straipsnis „Kur dingo mokesčių mokėtojų pinigai medicinos paslaugoms finansuoti?“, kuriame teigiama: „Pastaruosius 10 metų, kai mums yra prieinami ES finansų fondai, medicinos prietaisų pirkimas, palaiminus SAM, tapo neišsenkančios korupcijos ir pinigų švaistymo priemone. Pateiksiu tik vieną pavyzdį. Prieš keletą metų viceministrės Noros Ribokienės pavedimu Akreditavimo tarnyba pateikė jos vadovaujamai komisijai prie SAM (Komisija) pozitroninės emisijos tomografijos aparatų poreikį ir t.t.“
Iš visų teiginių apie mane, tiesa tik ta, kad aš tikrai vadovavau SAM Valstybės projektų atrankos komisijai. Ši komisija svarstė SAM Europos Sąjungos paramos skyriaus pristatomus projektus, bet nei Komisija, nei aš asmeniškai nesvarstėme pozitronų emisijos tomografų (toliau PET) poreikio.
Valstybinė akreditavimo sveikatos priežiūros veiklai tarnybos prie sveikatos apsaugos ministerijos direktorė Nora Ribokienė
Situacija buvo kardinaliai kitokia, nei teigia Juozas Galdikas. Seimo Sveikatos reikalų komitetas PET klausimu 2009 m. vasario 18 d. priėmė sprendimą: „Neskirti lėšų pozitronų emisijos tomografų įsigijimui iki to laiko, kol nebus atlikta ir pristatyta Komitetui išsami PET paslaugų poreikio, pacientų srautų bei PET tyrimų įkainių nustatymo analizė“. Todėl tuometinio Sveikatos apsaugos ministro Algio Čapliko 2009 m. vasario 10 d. įsakymu Nr. V-101 buvo sudaryta darbo grupė, kuriai buvo pavesta branduolinės medicinos technologijų diegimo bei aprūpinimo aparatais galimybių analizė bei numatomų teikti paslaugų apmokėjimo principų nustatymas. Šios darbo grupės vadovė buvo tuometinė Sveikatos apsaugos ministerijos valstybės sekretorė Janina Kumpienė.
Seimo Sveikatos reikalų komitetui informaciją apie PET pristatė šios darbo grupės narys ministro patarėjas Martynas Marcinkevičius, kuriam J.Galdikas 2009-04-01 išsiuntė Valstybinės akreditavimo sveikatos priežiūros veiklai tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos (toliau Akreditavimo tarnyba) raštą, „Dėl pozitroninės emisijos tomografijos efektyvumo“ (pridedama). Šiame rašte pateikiama trumpa surinkta informacija apie PET, bet tai jokiu būdu negali būti laikoma medicinos technologijos vertinimu.
Būtent šios darbo grupės išvadų pagrindu, 2009 m. gegužės 6 d. Seimo Sveikatos reikalų komitetas priėmė nutarimą: „Pritarti Sveikatos apsaugos ministerijos pateiktai informacijai ir dviejų pozitronų emisijos tomografijos skenerių įsigijimui“. Pažymėtina, kad aš nei minėtos darbo grupės veikloje, nei klausimo apie PET pristatymą Sveikatos reikalų komitete nedalyvavau, bet turiu pasakyti, kad J. Galdikas teigdamas, kad Lietuvai nereikėjo PET, demonstruoja akivaizdų cinizmą, nes mūsų pacientai, sirgdami ypač sunkiomis ligomis, gaudami alinamą agresyvų gydymą, kol Lietuvoje nebuvo šios įrangos, turėjo vykti tirtis į kitas šalis.
Taigi J.Galdiko teiginiai yra tendencingi, neatitinkantys tikrovės bei ignoruojantys ypač sunkiai sergančių pacientų poreikius.
Patarimas Juozui Galdikui – norint susigrąžinti prarastas pozicijas, tam, kad lydėtų sėkmė, būtinas padorumas.
VASPVT 2009-04-01 raštas Nr. D2-2962-(1.11) „Dėl pozitroninės emisijos tomografijos efektyvumo“
.jpg)
.jpg)
Komentuoti: